ИМЕЕТ ЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ АКТ СВЕРКИ ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ, ПОДПИСАННЫЙ ГЛАВНЫМ БУХГАЛТЕРОМ
Материал подготовил юрист ЮФ"Логос" Минин Сергей
В практике отечественных хозяйственных обществ весьма распространенной является практика подписания главным бухгалтером актов сверки взаимных расчетов с контрагентами. Однако в случае возникновения судебного спора и попытки использовать акт сверки, подписанный бухгалтером, в качестве доказательства, возникнет вопрос о наличии или отсутствии у главного бухгалтера общества права подписи данного документа, поскольку статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Актуальность данного вопроса заключается в том, что акт сверки взаимных расчетов имеет широкую область применения и может использоваться для доказывания целого ряда обстоятельств. Так, акт сверки может подтверждать наличие и размер задолженности, свидетельствует о признании должником долга, прерывает течение срока исковой давности. В данной статье приводится краткий анализ практики арбитражных судов по вопросу действительности акта сверки, подписанного бухгалтером.
Хрестоматийным является Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21 августа 2013 года № ВАС-11147/13. В данном Определении Высший Арбитражный суд отразил позицию, согласно которой бухгалтер не наделен правом как-либо действовать от имени организации без доверенности. Соответственно, без представления в материалы дела доверенности или иного внутреннего документа общества, предоставляющего бухгалтеру право подписи, акт сверки, подписанный бухгалтером, не является надлежащим доказательством каких-либо обстоятельств дела. В частности, такой акт не является признанием долга, не прерывает течение срока исковой давности, не доказывает размер задолженности.
Данная позиция является наиболее распространенной и поддерживается большинством судей. В качестве примеров можно привести Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 года по делу № А25-2170/2014, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 года по делу № А72-5019/2014, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года по делу № А60-13949/2015.
Однако существует и альтернативная точка зрения.
Так, в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 года по делу № А76-21327/2014 содержится вывод о том, что, поскольку Федеральный закон от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» относит к обязанностям главного бухгалтера ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, осуществление контроля за движением имущества и выполнением обязательств общества, без его подписи денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. При этом суд приходит к выводу, что, поскольку акт сверки взаимных расчетов является бухгалтерским документом, отражающим финансово-хозяйственную деятельность общества за определенный период, составленным на основе первичной бухгалтерской документации, главному бухгалтеру для его подписания специальные полномочия не требуются.
Данные выводы поддерживаются в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 года по делу № А27-6729/2015 и Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 года по делу № А08-2616/2013.
Особый интерес представляет ситуация, при которой акт сверки взаимных расчетов подписывается главным бухгалтером и заверяется печатью организации.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 14 октября 2015 года по делу № А04-6883/2014 приходит к выводу о том, что право распоряжаться печатью хозяйственного общества не может быть предоставлено руководителем общества любому сотруднику. Соответственно, в случае, если противная сторона не оспаривает подлинность оттиска печати на акте сверки, не заявляет о фальсификации или назначении экспертизы, такой акт сверки является надлежащим доказательством, свидетельствует о признании долга, прерывает течение сроки исковой давности.
Таким образом, вопрос о доказательственном значении акта сверки взаимных расчетов, подписанного главным бухгалтером, не разрешен законодательно. Также отсутствует единообразная судебная практика. Разрешение подобных ситуаций производится на основании судебного усмотрения с учетом конкретных обстоятельств дела и особенностей прежних взаимоотношений сторон по делу.
Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"» Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892 Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич Главный редактор: Осман Андрей Ильич Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66 e-mail редации: law@logosinfo.ru
Eng
Материал подготовил
В практике отечественных хозяйственных обществ весьма распространенной является практика подписания главным бухгалтером актов сверки взаимных расчетов с контрагентами. Однако в случае возникновения судебного спора и попытки использовать акт сверки, подписанный бухгалтером, в качестве доказательства, возникнет вопрос о наличии или отсутствии у главного бухгалтера общества права подписи данного документа, поскольку статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. 
