Почему мне нужно обращаться в юридическую фирму, почему я не представлять свои интересы в споре по решению по НДС, в котором налоговый орган ссылается на результаты осмотра склада, сам или поручить ведение дела штатному юрисконсульту?
Дела о признании недействительными решений налогового органа, принятые по итогам проверок по НДС в целом являются достаточно сложной категорией налоговых споров. В случае, если доводы налогового органа основаны, в том числе на протоколе осмотра склада, налогоплательщику целесообразно найти основания признания протокола осмотра склада недопустимым доказательством для этого нужно проанализировать соблюдение налоговым органом всех установленных Законом процедур при проведении осмотра склада и их отражение в документах. Это еще раз подтверждает необходимость для налогоплательщика обращения за квалифицированной юридической помощью в такого рода спорах. Юрист, защищающий интересы налогоплательщика в суде должен хорошо разбираться в «процессуальных» нормах налогового кодекса и том толковании, которое дает этим нормам правоприменительная практика.
Помимо поиска «формальных оснований» для признания протокола осмотра склада недопустимым доказательством, для налогоплательщика целесообразно обосновать, почему содержащиеся в нем данные фактически не доказывают выводов налогового органа. В ходе проверок по НДС – это, как правило, выводы о фиктивности хозяйственных операций по приобретению товара, либо выводы о фактической реализации приобретенного товара, не отраженной для целей налогового учета. Позицию по данному вопросу налогоплательщику необходимо выработать с учетом всей совокупности доказательств, рассматриваемых в ходе налоговой проверки по НДС и судебного разбирательства, такая задача под силу лишь квалифицированным юристам, имеющим в налоговых спорах.
Вправе ли налоговые органы проводить осмотр территорий и помещений контрагентов проверяемого налогоплательщика?Сложилась судебная практика, согласно которой протоколы осмотра территорий и помещений контрагентов проверяемого налогоплательщика признаются надлежащим доказательством.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, п. п. 3.1, 4 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы вправе осматривать любые помещения и территории, используемые налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанные с содержанием объектов налогообложения, независимо от места их нахождения.
Согласно п. 1 ст. 92 НК РФ должностное лицо, производящее выездную налоговую проверку, вправе производить осмотр территорий, помещений налогоплательщика, в отношении которого проводится налоговая проверка. НК РФ предусматривает возможность проведения осмотра территорий и помещений в рамках выездной налоговой проверки. При этом речь идет об осмотре помещений и территорий самого налогоплательщика, а не его контрагентов.
Однако осмотр не принадлежащих налогоплательщику территорий и помещений сам по себе не нарушает его права и законные интересы. Суды признают протоколы таких осмотров надлежащими доказательствами. См., например, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 N А33-15466/2009, от 23.09.2010 N А33-166/2010, от 22.09.2010 N А33-916/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 04.10.2010 N А03-10105/2009.
|
|
Вправе ли должностное лицо налогового органа проводить осмотр территорий, помещений, документов и предметов налогоплательщика (в том числе – осмотр складского помещения) в рамках проведения камеральной налоговой проверки в отношении этого налогоплательщика?
В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ осмотр территорий, помещений, документов и предметов возможен в рамках выездной налоговой проверки. Осмотр территорий, помещений, документов и предметов вне рамок выездной налоговой проверки возможен в случаях, указанных в п. 2 ст. 92 НК РФ.
Арбитражные суды по вопросу правомерности осмотра территорий, помещений, документов и предметов при проведении камеральной налоговой проверки придерживаются противоположных точек зрения. Так, например, согласно позиции ФАС Западно-Сибирского округа, выраженной в Постановлениях от 09.07.2009 N Ф04-4010/2009(10130-А70-29) и от 22.03.2011 по делу N А75-6609/2010, действующее законодательство не запрещает налоговым органам проводить в ходе камеральной налоговой проверки осмотр (обследование) используемых налогоплательщиком в своей предпринимательской деятельности помещений, в том числе для определения соответствия фактическим данным сведений, отраженных налогоплательщиком в документах, представленных в налоговые органы.
Позиции ФАС Поволжского округа (Постановление от 02.12.2010 по делу N А55-7610/2010), ФАС Северо-Западного округа (Постановление от 24.08.2009 по делу N А13-5138/2008) по данному вопросу противоположны.
Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2009 по делу N А13-5138/2008 отмечено, что осмотр помещений налогоплательщика допускается при проведении выездной налоговой проверки этого налогоплательщика; вне рамок выездной налоговой проверки осмотр допускается при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 92 НК РФ.
|
|
Сколько стоят Ваши услуги?
Стоимость услуг в каждом случае определяется индивидуально и зависит от степени реальной возможности оспорить решение налогового органа, которым доначислена сумма НДС (или отказано в возмещении НДС) налогоплательщику, оснований принячтия решения, состояния документации, подтверждающей позицию налогоплательщика. Обратившись к нам клиент ничего не теряет, т.к. экспертиза документов клиента для целей выработки коммерческого предложения проводится бесплатно.
Стоимость наших услуг можно узнать здесь
Стоимость наших услуг можно узнать здесь.
Какие вы предоставляете гарантии?
За 14 лет существования фирмой накоплен огромный опыт в том числе и в делах такого плана и этому опыту можно доверять.
|
Eng
В этом разделе представлены ответы на вопросы, возникающие у наших потенциальных клиентов наиболее часто.