Рус    Eng
Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23.

Пн-Пт: c 9.00-18.00 ч.;
Сб,Вc: выходные.
Контактный телефон

    
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты



1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение



СПОРЫ ПО ИСКАМ ОБЩЕСТВА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА

Материал подготовил юрист ЮФ"Логос"
Воротилов Вадим
 Развитие любой компании – это целая жизнь. К сожалению, как и в реальной жизни, в этом развитии, зачастую, не обходится без конфликтов. История многих компаний - от самых небольших фирм до подлинных гигантов мировой индустрии, зачастую содержит в себе свою (иногда мирную, а иногда – не очень) историю «развода» её основателей или участников.
Причин для возникновения таких конфликтов великое множество. Здесь и преследование каждым из участников своих личных целей (которые со временем могут стать прямо противоположными целям создания самого общества), и не самые хорошие межличностные отношения между участниками, и бесконечное множество других, самых разнообразных факторов и обстоятельств. А порой имеет место и откровенное злоупотребление участниками обществ своими правами участника ради удовлетворения своекорыстных интересов. Конфликт между участниками общества с ограниченной ответственностью – событие, безусловно, малоприятное, но, как и любая проблема, такой конфликт требует своего разрешения с использованием предусмотренных законодательством правовых механизмов. Такое решение должно быть максимально быстрым и, одновременно, максимально эффективным, поскольку внутрикорпоративный конфликт, как правило, приводит к существенным затруднениям (а соответственно, сопровождается серьезными материальными и репутационными издержками) в работе общества, вплоть до полной блокировки работы общества, сделав её фактически невозможной и лишив его участников возможности извлечения прибыли.

Итак, в Вашей компании разразился внутренний конфликт между участниками, который, несмотря на все прилагаемые Вами усилия, не удается разрешить в рамках переговоров, а каждый день продолжения этого конфликта обходится обществу чрезмерно дорого. Что же делать?
На сегодняшний день одним из самых широко применяемых и, в тоже время, самых сложных с точки зрения практического применения, способов защиты прав участников общества (да и самого общества) от действий недобросовестных участников, является механизм исключения недобросовестного участника общества с ограниченной ответственностью из состава участников.  Сложность применения данного механизма защиты во многом обусловлена его многосторонним содержанием, поскольку исключение из общества напрямую связано с принудительным лишением участника корпоративного статуса, а следовательно, и с прекращением целого комплекса имущественных и неимущественных прав, что позволяет трактовать его как исключительную и крайнюю меру воздействия на недобросовестного участника.

Сразу следует оговорится, что правом требовать исключения участника из ООО обладают участник (или участники) данного общества, обладающие в совокупности 10% и более долей в уставном капитале общества (ст.10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Действующее законодательство Российской Федерации выделяет два самостоятельных основания исключения участника из ООО:

1) грубое нарушение участником своих обязанностей, возникших в связи с участием в ООО и предусмотренных уставом общества или законодательством;

2) совершение действий (бездействия), влекущих за собой невозможность нормальной хозяйственной деятельности общества либо существенно ее затрудняющих.

Несложно заметить, что данные критерии даются законодателем в самом общем виде и носят оценочный характер, что предполагает особую значимость и важность судебной практики в рассматриваемом вопросе, (надо отметить – весьма противоречива), а также опыт и профессиональные качества лица, представляющего интересы истца.
Таким образом, решая вопрос о возможности и целесообразности подачи иска с требованием об исключении участника из состава ООО, важно исходить из обстоятельств конкретного дела, которые, в каждом случае – уникальны. Исходя из анализа сложившейся судебной практики, можно выделить следующие основные обстоятельства, могущие послужить основанием для исключения участника из общества:
- грубое нарушение участником своих обязанностей, при одновременном игнорировании прав и интересов других участников общества и самого общества (Определение ВАС РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13333/09 по делу N А40-95929/08-83-885);
- систематическое уклонение участника без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, если такое уклонение лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников с учетом того, что участник общества был извещен заблаговременно и надлежащим образом (Определение ВАС РФ от 20.03.2009 N ВАС-2830/09 по делу N А07-17937/2007-Г-СИЗ, Постановление ФАС Московского округа от 4 февраля 2009 г. N КГ- А40/13336-08 по делу N А40-74320/06-132-561);
- неоплата участником ООО доли в уставном капитале общества при его учреждении, если общество не имеет возможности уменьшить размер уставного капитала (Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2009 по делу N А57-5209/07); - действия участника в интересах конкурирующего с обществом юридического лица (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-1464/07-Ф02-6888/07 по делу N А33-1464/07);
- противоправные действия участника ООО, повлекшие для общества убытки, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2010 N Ф03-7359/2010 по делу N А51-10557/2009);
 - нарушение участником обязанности по неразглашению конфиденциальной информации о деятельности общества, влекущее для общества неблагоприятные последствия (Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2008 N КГ-А40/14841-07 по делу N А40-13909/07-57-113);
- злоупотребление правами участника ООО (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2008 N Ф08-4984/2008 по делу N А53-20999/2007-С1-36).

В тоже время, необходимо напомнить, что указанный список обстоятельств, могущих являться основанием для исключения участника общества, не является исчерпывающим и базируется на правовых позициях судов, изложенных в судебной практике.

При возникновении в обществе конфликтной ситуации механизмы борьбы с недобросовестным участником могут быть совершенно различными. При этом независимо от избранного пути важную роль всегда играет документальная база, то есть то, каким образом Вы зафиксируете ненадлежащее поведение участника или наоборот - какими документами будете подтверждать (при необходимости) собственную добросовестность, а также наступившие негативные последствия для общества. Ведь для вынесения положительного решения суда по данному виду спора важно доказать не только факт совершения недобросовестным участником каких-либо действий (бездействия), но и наличие причинно-следственной связи между этими действиями (бездействием) и фактом наступления (или возможности наступления) негативных последствий для Общества.
Учитывая сложность данной категории дел, большое значение в рамках рассмотрения таких дел имеющейся судебной практики, специфику предмета доказывания, самостоятельно решить весь комплекс проблем связанных с заявлением в суд подобного требования и достижением положительного результата в виде исключения участника из общества, чрезвычайно сложно, и потому целесообразнее доверить ведение подобной категории дел опытным юристам. Это позволит Вам сэкономить нервы, и, что самое важное в данном случае – время. Ведь каждый день продолжения конфликта в обществе – это потерянные Вами деньги.

ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ

 1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ

- Сбор документов и их павовая оценка.
- Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...



 2.  ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
- Разработка проекта иска/отзыва на иск.
- Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
- Подача иска в суд. Подробнее...


 3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
- Проведение предварительного слушания.
- Оценка возражений противоположной стороны.
- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
- Проведение основного слушания. Подробнее...


 4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
- Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведениеслушания дела. Подробнее...


=""  5. КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
-Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...


 6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- Возбуждение исполнительного производства.
- Участие в исполнительных действиях.
- Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...
  Смотри также:
 О выплате дивидентов
Одним из основополагающих прав участника любого хозяйственного общества является право на участие в распределении прибыли
 Защита прав акционеров в части признания недействительными решений общих собраний общества, совета директоров, исполнительного органа общества
 Защита прав участников в части выплаты действительной стоимости доли при выходе или исключении участника из общества
Рано или поздно, многие участники обществ с ограниченной ответственностью, приходят к мысли осуществлении своего выхода из общества
 Защита прав акционеров в части признания сделок, совершенных обществом с третьими лицами, недействительными
Бурное развитие рыночных отношений, повлекшее за собой, как следствие и большое количество споров, связанных как с созданием и функционированием хозяйственных обществ
 Общие методы противодействия при рейдерских захватах фирм
Зачастую в бизнесе складываются ситуации, когда физическое или юридическое лицо, реально владеющиее каким-либо обществом формально утверждает в качестве учредителей сторонних лиц.
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты

2007-2017 ©ЛОГОС. Все права защищены.
Политика конфиденциальности



 Электронное периодическое издание интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"
 свидетельство о регистрации СМИ № ЭЛ №ФС77-38806
 Главный редактор: Осман Андрей Ильич