Всё, что вы хотели знать о юридических услугах (новый сайт «Логоса»)
Стать партнером юридической фирмы «Логос»
  
Рус    Eng
Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23.

Пн-Пт: c 9.00-18.00 ч.;
Сб,Вc: выходные.
Контактный телефон

    
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты



1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение



СПОРЫ ПО ИСКАМ ОБЩЕСТВА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА

Материал подготовил юрист ЮФ"Логос"
Воротилов Вадим
 Развитие любой компании – это целая жизнь. К сожалению, как и в реальной жизни, в этом развитии, зачастую, не обходится без конфликтов. История многих компаний - от самых небольших фирм до подлинных гигантов мировой индустрии, зачастую содержит в себе свою (иногда мирную, а иногда – не очень) историю «развода» её основателей или участников.
Причин для возникновения таких конфликтов великое множество. Здесь и преследование каждым из участников своих личных целей (которые со временем могут стать прямо противоположными целям создания самого общества), и не самые хорошие межличностные отношения между участниками, и бесконечное множество других, самых разнообразных факторов и обстоятельств. А порой имеет место и откровенное злоупотребление участниками обществ своими правами участника ради удовлетворения своекорыстных интересов. Конфликт между участниками общества с ограниченной ответственностью – событие, безусловно, малоприятное, но, как и любая проблема, такой конфликт требует своего разрешения с использованием предусмотренных законодательством правовых механизмов. Такое решение должно быть максимально быстрым и, одновременно, максимально эффективным, поскольку внутрикорпоративный конфликт, как правило, приводит к существенным затруднениям (а соответственно, сопровождается серьезными материальными и репутационными издержками) в работе общества, вплоть до полной блокировки работы общества, сделав её фактически невозможной и лишив его участников возможности извлечения прибыли.

Итак, в Вашей компании разразился внутренний конфликт между участниками, который, несмотря на все прилагаемые Вами усилия, не удается разрешить в рамках переговоров, а каждый день продолжения этого конфликта обходится обществу чрезмерно дорого. Что же делать?
На сегодняшний день одним из самых широко применяемых и, в тоже время, самых сложных с точки зрения практического применения, способов защиты прав участников общества (да и самого общества) от действий недобросовестных участников, является механизм исключения недобросовестного участника общества с ограниченной ответственностью из состава участников.  Сложность применения данного механизма защиты во многом обусловлена его многосторонним содержанием, поскольку исключение из общества напрямую связано с принудительным лишением участника корпоративного статуса, а следовательно, и с прекращением целого комплекса имущественных и неимущественных прав, что позволяет трактовать его как исключительную и крайнюю меру воздействия на недобросовестного участника.

Сразу следует оговорится, что правом требовать исключения участника из ООО обладают участник (или участники) данного общества, обладающие в совокупности 10% и более долей в уставном капитале общества (ст.10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Действующее законодательство Российской Федерации выделяет два самостоятельных основания исключения участника из ООО:

1) грубое нарушение участником своих обязанностей, возникших в связи с участием в ООО и предусмотренных уставом общества или законодательством;

2) совершение действий (бездействия), влекущих за собой невозможность нормальной хозяйственной деятельности общества либо существенно ее затрудняющих.

Несложно заметить, что данные критерии даются законодателем в самом общем виде и носят оценочный характер, что предполагает особую значимость и важность судебной практики в рассматриваемом вопросе, (надо отметить – весьма противоречива), а также опыт и профессиональные качества лица, представляющего интересы истца.
Таким образом, решая вопрос о возможности и целесообразности подачи иска с требованием об исключении участника из состава ООО, важно исходить из обстоятельств конкретного дела, которые, в каждом случае – уникальны. Исходя из анализа сложившейся судебной практики, можно выделить следующие основные обстоятельства, могущие послужить основанием для исключения участника из общества:
- грубое нарушение участником своих обязанностей, при одновременном игнорировании прав и интересов других участников общества и самого общества (Определение ВАС РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13333/09 по делу N А40-95929/08-83-885);
- систематическое уклонение участника без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, если такое уклонение лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников с учетом того, что участник общества был извещен заблаговременно и надлежащим образом (Определение ВАС РФ от 20.03.2009 N ВАС-2830/09 по делу N А07-17937/2007-Г-СИЗ, Постановление ФАС Московского округа от 4 февраля 2009 г. N КГ- А40/13336-08 по делу N А40-74320/06-132-561);
- неоплата участником ООО доли в уставном капитале общества при его учреждении, если общество не имеет возможности уменьшить размер уставного капитала (Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2009 по делу N А57-5209/07); - действия участника в интересах конкурирующего с обществом юридического лица (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-1464/07-Ф02-6888/07 по делу N А33-1464/07);
- противоправные действия участника ООО, повлекшие для общества убытки, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2010 N Ф03-7359/2010 по делу N А51-10557/2009);
 - нарушение участником обязанности по неразглашению конфиденциальной информации о деятельности общества, влекущее для общества неблагоприятные последствия (Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2008 N КГ-А40/14841-07 по делу N А40-13909/07-57-113);
- злоупотребление правами участника ООО (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2008 N Ф08-4984/2008 по делу N А53-20999/2007-С1-36).

В тоже время, необходимо напомнить, что указанный список обстоятельств, могущих являться основанием для исключения участника общества, не является исчерпывающим и базируется на правовых позициях судов, изложенных в судебной практике.

При возникновении в обществе конфликтной ситуации механизмы борьбы с недобросовестным участником могут быть совершенно различными. При этом независимо от избранного пути важную роль всегда играет документальная база, то есть то, каким образом Вы зафиксируете ненадлежащее поведение участника или наоборот - какими документами будете подтверждать (при необходимости) собственную добросовестность, а также наступившие негативные последствия для общества. Ведь для вынесения положительного решения суда по данному виду спора важно доказать не только факт совершения недобросовестным участником каких-либо действий (бездействия), но и наличие причинно-следственной связи между этими действиями (бездействием) и фактом наступления (или возможности наступления) негативных последствий для Общества.
Учитывая сложность данной категории дел, большое значение в рамках рассмотрения таких дел имеющейся судебной практики, специфику предмета доказывания, самостоятельно решить весь комплекс проблем связанных с заявлением в суд подобного требования и достижением положительного результата в виде исключения участника из общества, чрезвычайно сложно, и потому целесообразнее доверить ведение подобной категории дел опытным юристам. Это позволит Вам сэкономить нервы, и, что самое важное в данном случае – время. Ведь каждый день продолжения конфликта в обществе – это потерянные Вами деньги.

ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ

 1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ

- Сбор документов и их павовая оценка.
- Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...


На этой стадии выясняется правовое содержание тех конфликтов, задач или проблем, которые привели или могут привести клиента в суд, а также разрабатываются различные способы их решения. Прежде всего, мирным путем (если это возможно), путем переговоров и поиска компромисса.


 2.  ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
- Разработка проекта иска/отзыва на иск.
- Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
- Подача иска в суд. Подробнее...

Предполагает разработку концепции защиты интересов клиента и сбор всех необходимых доказательств. На этой стадии юристами фирмы разрабатывается главный документ, который во многом будет определять судьбу дела в первой инстанции - проект дела, в котором юристами делается по возможности полный и всесторонний анализ наиболее эффективных способов защиты интересов клиента. По наиболее важным делам проект дела обсуждается коллегиально всеми ведущими юристами компании. На основании проекта дела готовится исковое заявление.


 3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
- Проведение предварительного слушания.
- Оценка возражений противоположной стороны.
- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
- Проведение основного слушания. Подробнее...

Работа в суде первой инстанции очень важна, т.к. она закладывает фундамент всего процесса, потому что в других инстанциях (а серьезные процессы проходят, как правило, через несколько инстанций) будет рассматриваться и переоцениваться работа, выполненная в первой инстанции арбитражного процесса. Эта работа предполагает выдвижение и обоснование своей правовой позиции, знакомство с правовой позицией оппонентов, разработка и донесение до суда контраргументации. Юрист нашей фирмы после каждого заседания готовит отчет о проведенном процессе, который, как правило, подробно обсуждается и анализируется для выработки наиболее выигрышной правовой позиции.


 4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
- Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...



Работа в суде апелляционной инстанции проверяется уже вынесенное решение суда первой инстанции. Стадия апелляционной инстанции очень важна, т.к. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу немедленно и подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов. Апелляционная инстанция заседает в составе 3-х судей, а не одного, как в суде первой инстанции, выносит решение коллегиально; по ряду вопросов может иметь свою собственную правовую позицию. Поэтому на этом этапе очень важно хорошо подготовиться к делу и суметь отстоять уже принятое в пользу клиента положительно решение или добиться изменения отрицательного решения..

 
 5. КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
-Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...

Эта инстанция ставит в деле фактическую точку, которая впоследствии лишь теоретически может быть изменена Вышестоящим судом. На практике, дальше Кассационной инстанции дело уже не пойдет. Часто случается, что Кассационная инстанция изменяет решение, принятое ранее судами других инстанций, устраняя различные судебные ошибки, т.к. в Кассационной инстанции дело изучается наиболее внимательно и беспристрастно. Поэтому, чтобы отстоять достигнутое решение или добиться перелома в деле, очень важно суметь грамотно и четко донести до суда свою позицию, которая, безусловно, должна быть созвучна с судебной практикой Кассационной инстанции по аналогичным делам. На стадии Апелляционного и Кассационного рассмотрения дела решающим фактором становится опыт юристов и хорошее знание судебной практики Высшего Арбитражного суда, данного суда, и зачастую также участвующих в деле судей


 6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- Возбуждение исполнительного производства.
- Участие в исполнительных действиях.
- Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...

Завершающая стадия процесса, когда уже решение принято и, казалось бы, вся борьба позади, на самом деле является самой трудной и непредсказуемой. В исполнительном производстве совершается больше всего ошибок, в исполнительном производстве больше всего субъективизма, порой оказываются самые длинные сроки. Часто внутри стадии исполнительного производства возникают самостоятельные процессы: например, обжалование действий или бездействий судебного пристава-исполнителя. Эта стадия требует от юриста особенных качеств: настойчивости и обаяния, умения разговаривать с людьми и хорошего знания всех тонкостей и нюансов исполнительного производства.
  Смотри также:
 О выплате дивидентов
Одним из основополагающих прав участника любого хозяйственного общества является право на участие в распределении прибыли
 Защита прав акционеров в части признания недействительными решений общих собраний общества, совета директоров, исполнительного органа общества
 Защита прав участников в части выплаты действительной стоимости доли при выходе или исключении участника из общества
Рано или поздно, многие участники обществ с ограниченной ответственностью, приходят к мысли осуществлении своего выхода из общества
 Защита прав акционеров в части признания сделок, совершенных обществом с третьими лицами, недействительными
Бурное развитие рыночных отношений, повлекшее за собой, как следствие и большое количество споров, связанных как с созданием и функционированием хозяйственных обществ
 Общие методы противодействия при рейдерских захватах фирм
Зачастую в бизнесе складываются ситуации, когда физическое или юридическое лицо, реально владеющиее каким-либо обществом формально утверждает в качестве учредителей сторонних лиц.
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты

2007-2017 ©ЛОГОС. Все права защищены.
Политика конфиденциальности



 Электронное периодическое издание интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"
 свидетельство о регистрации СМИ № ЭЛ №ФС77-38806
 Главный редактор: Осман Андрей Ильич