Статья содержит анализ правовых норм по расторжению договоров по соглашению сторон, в одностороннем порядке, о последствиях такого расторжения, а так же о недействительности сделок в соответствии с изменениями внесенными в Гражданский Кодекс Российской Федерации. В настоящей статье приведены основные аспекты правового регулирования, которые помогут сформировать правовую позицию для защиты интересов клиентов в случае возникновения судебных споров о расторжении договоров и о признании сделок недействительными. При написании данный статьи были учтены последние изменения законодательства, а так же изложен подход законодателя к основаниям и последствиям такого признания.
Расторжение договора является одним из вариантов досрочного прекращения действия договора и характеризуется двумя главными аспектами:
возникшие из него обязательства сторон прекращаются;
юридическая сила его утрачивается.
Стороны могут расторгнуть договор полностью либо частично.
Важно отметить, и на наш взгляд это является логичным, что расторгнуть можно только неисполненный договор, полностью или частично соответственно волеизъявлению сторон. Если же стороны исполнили свои обязательства по договору полностью, вопрос о его расторжении будет неправомерным. Данное положение закреплено в пункте 1 статьи 408 ГК РФ и устанавливает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. В юридической литературе встречаются разъяснения о том, что частичное прекращение договора возможно только при наличии делимого предмета исполнения договора. Соответственно, если предмет договора неделим, обязательство прекращается только полностью, поскольку представляется невозможным прекратить обязательство в части.
Законом предусмотрено всего пять оснований для расторжения договора, которые содержатся в статьях 310, 450 и 451 ГК РФ. Таким образом, расторжение договора является правомерным если:
стороны пришли к взаимному соглашению по его расторжению, то есть закрепили в письменном виде все условия соглашения о расторжении договора;
одна из сторон допустила при исполнении договора существенное нарушение;
имеются иные, предусмотренные законом или договором, обстоятельства.
обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора претерпели существенное изменение и если бы стороны их предвидели, то договор может быть не был заключен или заключен за других условиях.
стороны включили в условия договора возможность одностороннего отказа от исполнения договора.
Необходимо отметить, что по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если законом или договором предусмотрено иное, а так же если иное вытекает из существа обязательства.
Так же необходимо принять во внимание, что расторжение договора по соглашению сторон возможно только в случае, если это прямо не запрещено договором.
Кроме того, право на расторжение договора по соглашению сторон может быть так же, как и односторонний отказ от него, ограничен не только договором, но и законом. Так, пунктом 2 статьи 430 ГК РФ предусмотрено, что стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица, если третье лицо выразило свое намерение должнику воспользоваться своим правом по договору, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ действует правило, при котором договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон только в случае, если в договоре предусмотрены конкретные основания для его расторжения, в противном случае условие о расторжении договора по требованию одной из сторон не является предусмотренным, и это может препятствовать расторжению договора. Данный вывод следует из судебной практики.
Расторжение договора по соглашению сторон совершается в той же форме, что и его заключение. Данный вывод следует из пункта 2 статьи 432, статьи 434 и пункта 1 статьи 452 ГК РФ. Таким образом, стороны могут прекратить обязательства по договору без указания каких-либо условий, так же способом расторжения договора может быть прекращение обязательств предоставлением отступного, новацией и прощением долга.
Важным моментом является момент, с которого обязательства считаются прекращенными. Определение момента прекращения обязательств осуществляется в зависимости от того, как произведено его расторжение:
по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон;
в судебном порядке либо в результате реализации права на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.
Так, при расторжении договора по соглашению сторон обязательства, возникшие из договора, считаются прекращенными со дня заключения такого соглашения либо с момента, который определяется по правилам статьи 433 ГК РФ. В связи с тем, что данная норма является диспозитивной, в тексте соглашения о расторжении договора, может быть указана другая дата или момент, наступлением которых обязательства сторон признаются прекращенными.
В случае если расторжение договора производится по решению суда, обязательства считаются прекращенными с момента вступления решения в законную силу.
Если расторжение договора происходит вследствие отказа одной из сторон от его исполнения, то обязательства, возникшие из такого договора, считаются прекращенными или измененными с момента получения контрагентом уведомления об отказе от договора.
Последствия расторжения договора указаны в статье 453 ГК РФ. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" отмечено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что существуют такие условия договора, которые в силу своей правовой природы продолжают свое действие и после расторжения договора, например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору, условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п., либо имеют своей целью регулирование отношений сторон в период после расторжения договора, например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п., иное может быть установлено соглашением сторон.
Из положений пункта 4 статьи 453 ГК РФ следует, что у сторон нет права требовать возвращения исполненного по договору (например, если во исполнение договора было передано имущество, выполнена работа, оказана услуга и т.п.) до изменения или расторжения договора. Данная норма является диспозитивной и законом или соглашением сторон судьба исполненного по обязательствам может быть решена иначе.
Последствия расторжения договора содержатся так же в статье 475 ГК РФ, которой предусмотрено право покупателя при возврате продавцу товара ненадлежащего качества потребовать от него возврата уплаченной за него суммы. Кроме того, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, применяются положения о неосновательном обогащении, предусмотренные статьей 1103 ГК РФ. Так же, в связи с расторжением договора может быть предъявлено требование о возмещении убытков, например, если контрагент допустил существенное нарушение условий договора, а так же и в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 611 ГК РФ, когда существенность нарушения договора не играет роли.
Итак, договорные обязательства сторон прекращаются при расторжении договора, причем это прекращение распространяется на будущее время. Данный признак позволяет отличить расторжение договора от признания его недействительным или незаключенным.
Подводя итоги вышесказанного, расторгать можно только неисполненный договор, который является действительным и заключенным. Признание договора незаключенным влечет те же последствия, что и признание договора недействительным. Недействительный договор не имеет силы с момента его заключения.
Существенные изменения в правила признания сделок недействительными были внесены Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
Данные изменения во многих случаях позволяют законно сохранить совершенные сделки и минимизировать недобросовестное поведение сторон, поскольку новая редакция норм о недействительных сделках содержит ряд правил, направленных на защиту добросовестной стороны.
Ранее, по общему правилу сделка, не соответствующая требованиям закона считалась ничтожной. Так, в соответствии со статьей 168 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с действующей редакцией статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является не ничтожной, а оспоримой, если из положений закона не следует, что применению подлежат другие последствия нарушения, которые не связаны с недействительностью сделки. Пунктом 2 данной нормы предусмотрено условие о признании сделки ничтожной в том случае, если в результате ее заключения были нарушены требования закона или иного правового акта и при этом данная сделка посягает на публичные интересы, либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. То есть ничтожной такая сделка может быть признана лишь в случаях, предусмотренных законом. Ими являются случаи, установленные пунктом 3 статьи 163, пунктом 2 статьи 168, статьей 169, пунктом 2 статьи 170, пунктом 1 статьи 174.1, пунктом 2 ст. 188 ГК РФ:
несоблюдение обязательной нотариальной формы,
совершение сделки, нарушающей требования закона и при этом посягающей на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц,
совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности,
совершение притворной сделки,
совершение сделки с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона,
отказ от полномочий, отмена доверенности.
Таким образом, вышеназванным законом в Гражданский кодекс РФ введены новые аспекты правового регулирования, обладающие важным практическим значением.
Например, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки по общему правилу теперь могут заявить лишь стороны такой сделки. В соответствии с пунктом 3 статьи 166 ГК РФ, иные лица вправе обратиться в суд с таким заявлением только в случаях, определенных законом. Данная норма в прежней редакции предоставляла право требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки в судебном порядке любому заинтересованному лицу. К числу новых аспектов правового регулирования относится и положение пункта 5 статьи 166 ГК РФ, согласно которому заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Положение пункта 1 статьи 167 ГК РФ, устанавливающее, что лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно и пункта 4 этой же нормы, согласно которой суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности, так же относятся к числу новых аспектов. Теперь суд вправе самостоятельно применить последствия недействительности ничтожной сделки, только если это необходимо в целях защиты публичных интересов или в иных случаях, предусмотренных законом. Весьма ценным, с точки зрения практики будет являться положение статьи 173.1 ГК РФ, введенной Законом N 100-ФЗ, согласно которому лицо, которое дало согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия. Большое практическое значение имеет перечисление в статье 178 ГК РФ конкретных обстоятельств, при которых заблуждение предполагается существенным, что позволит правильно определять возможности применения последствий недействительности сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения. В пункте 2 статьи 178 ГК РФ расширен перечень ситуаций, которые определяются как достаточно существенные заблуждения. Например, сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п., сторона заблуждается в отношении предмета сделки либо в отношении ее природы, или же сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку и другое. Достаточен ли этот перечень, будет видно из судебной практики.
Интересным нововведением являются установленные в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ правила статьи 183 ГК РФ о последствиях заключения сделки с неуполномоченным лицом. Так, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. При этом представляемый в последующем может одобрить эту сделку, но тогда права и обязанности по данной сделке переходят к нему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ сторона, заключившая сделку с неуполномоченным лицом, при условии, что она не знала или не должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении, вправе до одобрения сделки представляемым отказаться от нее в одностороннем порядке.
Как установлено пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Последствием признания сделки недействительной может быть реституция, то есть возврат каждой из сторон сделки всего полученного по ней. В новой редакции ГК РФ нормы о недействительности сделок сохранены такие последствия как взыскание имущества в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно. К отношениям по недействительным сделкам могут быть применены нормы о неосновательном обогащении, а так же об обязанности виновной стороны возместить реальный ущерб, причиненный потерпевшей стороне совершением недействительной сделки. Так же недействительность части сделки не препятствует признанию действительности сделки в целом.
Необходимо отметить, что в соответствии с Федеральным законом от № 100-ФЗ изменились последствия признания недействительными сделок, совершенных с целью, заведомо противоречащих основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ). Ранее если стороны такой сделки действовали умышленно, то все полученное ими по сделке взыскивалось в доход государства. Теперь же могут быть применены и иные последствия, установленные статьей 167 ГК РФ, взыскание в доход Российской Федерации возможно так же в определенных законом случаях и только по решению суда.
Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"» Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892 Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич Главный редактор: Осман Андрей Ильич Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66 e-mail редации: law@logosinfo.ru
Eng
Материал подготовил
Статья содержит анализ правовых норм по расторжению договоров по соглашению сторон, в одностороннем порядке, о последствиях такого расторжения, а так же о недействительности сделок в соответствии с изменениями внесенными в Гражданский Кодекс Российской Федерации. В настоящей статье приведены основные аспекты правового регулирования, которые помогут сформировать правовую позицию для защиты интересов клиентов в случае возникновения судебных споров о расторжении договоров и о признании сделок недействительными. При написании данный статьи были учтены последние изменения законодательства, а так же изложен подход законодателя к основаниям и последствиям такого признания. 
