Агентский договор, появившийся в российском праве только с принятием части второй ныне действующего ГК РФ, в настоящее время наиболее часто используется в хозяйственной практике значительного числа российских предпринимателей. Обусловлено это, прежде всего, тем, что в рамках данной договорной модели объединены две противоположные сферы гражданского оборота - коммерческая и культурно-творческая. В основе такого объединения лежит общая цель - осуществление предпринимателями, выступающими в качестве посредников, как юридических, так и фактических действий в чужих интересах. В современном мире агентские договоры заняли свою отдельную нишу в деловом обороте, в связи с чем в практике арбитражного суда часто возникают споры в сфере данных представительских отношений.
Статьей 1005 Гражданского кодекса РФ установлено понятие самого агентского договора, где одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение по поручению другой стороны (принципала) совершать юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
В настоящей статье хотелось бы рассмотреть вопрос о значимости отчета агента, а именно его содержания.
Так, Агентом выступает юридическое или физическое лицо, совершающее сделки и другие юридические и фактические действия по поручению другого лица (принципала) от его имени и за его счет. Обязанности и права агента регламентируются нормами Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 1008, 1007, 1006 ГК РФ).
При исполнении обязательств по агентскому соглашению агент должен постоянно общаться со своими клиентами и сообщать им о ходе исполнения поручения, кроме того, агент также может, в интересах своего клиента предлагать новые услуги, также отлично ориентироваться в услугах или продуктах, которые он продвигает.
Также нормами Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что агент при исполнении агентского соглашения должен предоставлять принципалу отчеты о проделанной им работе в установленный договором срок.
Если же такое условие не содержится в договоре, то, в настоящий момент, судебная практика исходит из того, что агент не освобождается от обязанности представления отчета. Но не будет считаться доказательством выполнения обязательств отчет, в котором отсутствуют точные сведения о выполненных работах.
К примеру, агент обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по агентскому договору.
Суд установил, что между сторонами заключен агентский договор на совершение действий по сбору оплаты за уборку дворовой площадки с третьих лиц в пользу принципала, по условиям которого агент обязуется от имени и за счет принципала осуществлять работу по взысканию с должников задолженности за указанные услуги, а принципал обязуется принять и оплатить результаты произведенной работы. Список лиц, у которых имеется задолженность, а также их место жительства, суммы долга, был отражен в приложении к договору.
Условиями договора предусмотрено, что агент обязуется добросовестно и качественно исполнять принятые на себя обязательства; ежемесячно в установленный срок, представлять принципалу о проделанной работе отчет, который должен отвечать определенным требованиям, а именно, содержать сведения о проделанной работе, о сумме поступивших на счет принципала платежей от дебиторов, о сумме комиссионного вознаграждения. Оплата услуг агента составляет 10 процентов от суммы, фактически взысканной (поступившей) на счета принципала с должников, осуществляется после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований агента, указав, что отчет агента не содержит сведений о суммах, поступивших на счет ответчика от должников. Суд пришел к выводу, что такой отчет не отвечает требованиям, предъявляемым к содержанию отчетов, установленным сторонами в договоре, и не подтверждает факт оказания агентских услуг. (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012).
Для достижения положительного результата естественно требуются отличные знания в области гражданского права, анализа большого количества документов. Наша юридическая имеет большой опыт в решении подобных вопросов, в связи с чем с помощью грамотных юристов нашей фирмы возрастает шанс на принятие судом положительного решения.
Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"» Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892 Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич Главный редактор: Осман Андрей Ильич Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66 e-mail редации: law@logosinfo.ru
Eng
Агентский договор, появившийся в российском праве только с принятием части второй ныне действующего ГК РФ, в настоящее время наиболее часто используется в хозяйственной практике значительного числа российских предпринимателей. Обусловлено это, прежде всего, тем, что в рамках данной договорной модели объединены две противоположные сферы гражданского оборота - коммерческая и культурно-творческая. В основе такого объединения лежит общая цель - осуществление предпринимателями, выступающими в качестве посредников, как юридических, так и фактических действий в чужих интересах.
