Image 1

  
Рус    Eng Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23
+7 (812) 579-77-66
Пн-Пт: 09:00-18:00
Сб, Вc: выходные

    
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты
Поиск по сайту



1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение



НЕ ЗАПЛАТИЛ ДОЛГ – СЕЛ В ТЮРЬМУ

Не заплатил долг - сел в тюрьмуВ статье анализируется практическое применение статьей 177 и 315 УК РФ в целях принудительного исполнение решения суда.
Федеральный закон об исполнительном производстве содержит достаточное количество сравнительно эффективных методов воздействия на должника в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, однако при организации наиболее эффективной работы с должником следует использовать также механизмы, имеющиеся в «арсенале» уголовного кодекса Российской Федерации.
В частности, речь ведется о таких статьях как 177 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, и статья 315 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
Максимальная мера наказания по обеим статьям составляет лишение свободы на срок до 2 (двух) лет.
Разница между данными статьями уголовного кодекса заключается во – первых в том, что преступление, предусмотренное статьей 177 УК РФ относится к категории преступлений против собственности, а статьей 315 УК РФ – к категории преступлений против правосудия, а во – вторых, в том, что возбуждение уголовного дела по ст. 177 УК РФ можно инициировать только когда речь ведется об уклонении от исполнения решения суда о взыскании кредиторской задолженности, а по статье 315 УК РФ – когда речь ведется о неисполнении судебных актов в целом.
Для использования данного механизма, то есть возбуждения уголовного дела против должника необходимо соблюсти ряд условий.
При анализе судебной практики можно прийти к выводу о том, что составы указанных преступлений могут иметь место только тогда, когда уклонение (от погашения задолженности или исполнения решения суда) является злостным.
Характер «злостности» уклонение имеет тогда, когда у лица имеется реальная возможность исполнить решение суда, однако он этого не делает.
К примеру, Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в приговоре от 29 августа 2011 года установил, что должник – генеральный директор юридического лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности приобрел несколько транспортных средств, однако данные денежные средства могли быть направлены на погашение суммы долга.
Суд усмотрел наличие состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и вынес обвинительный приговор.
Преображенский районный суд города Москвы в приговоре от 11 ноября 2013 года в отношении должника - генерального директора юридического лица установил, что генеральный директор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, имел в распоряжении денежные средства, достаточные для погашения значительной суммы долга, однако произвел иные затраты, в связи с чем в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. Вынесен обвинительный приговор.
Из анализа ряда обвинительных приговоров по рассматриваемым статьям уголовного кодекса можно сделать также вывод о том, что для возбуждения дела необходимо также установить, что должник был предупрежден об уголовной ответственности.
Без соблюдения этого условия, несмотря на правило «незнание закона не освобождает от ответственности», привлечение к уголовной ответственности даже при его возбуждении и направлении в суд в результате предварительного расследования, невозможно.
Если должником является юридическое лицо, то предупреждение об уголовной ответственности и о возможных последствиях (мере наказания и проч.) должен получить единоличный исполнительный орган данного лица. Как правило, таким лицом является генеральный директор.
Если должник - физическое лицо, то, соответственно, такое предупреждение должно получить лично физическое лицо.
На злостность уклонения также может указывать наличие предупреждений, которые также вправе направлять судебный пристав - исполнитель, при установлении наличия соответствующих фактов.
Следует также отметить, что аналогичные выводы относительно злостности содержатся в Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)".
Уголовно - процессуальный кодекс устанавливает, что статьи 177 УК РФ и ст. 315 УК РФ относятся к категории преступлений, по которым производится дознание.
При этом органом, осуществляющим дознание, является соответствующее управление федеральной службы судебных приставов – исполнителей.
Следовательно, с заявлением о возбуждении уголовного дела по рассмотренным статьям следует обращаться в службу судебных приставов.


 Скидки для постоянных клиентов
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты

2007-2023 ©ЛОГОС. Все права защищены.
Политика конфиденциальности
 Раскрытие информации



Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"»
Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892
Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич
Главный редактор: Осман Андрей Ильич
Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66
e-mail редации: law@logosinfo.ru