Судебный пристав: кто виноват в несвоевременном исполнении
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).
Закон провозглашает равные начала между публично-правовыми образованиями и частными лицами, однако отношения между гражданами и государственными органами во все времена складывались нелегко, особенно при рассмотрении судебных споров.
Так, желая сохранить бюджетные деньги, представители органов исполнительной власти пытаются получить привилегии - уверяют, что в случае возмещения убытков за счет средств бюджета, произойдет сокращение финансирования социальной сферы, особенно образования и медицины.
Однако, если вам причинен вред действием/бездействием представителя органа публичной власти не стоит отчаиваться, нужно добиваться справедливости всеми возможными способами.
В Определении от 01.12.2015 № 41-КГ15-29 Верховный суд РФ отметил, что вред, причиненный вследствие неисполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа, заключается в утрате имущества, за счет которого было возможно произвести такое исполнение. Если данные об утрате этого имущества у суда отсутствуют, ответственность за убытки на казну возложена быть не может.
В информационном письме № 145 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дал ответы на разные вопросы взыскания денежных средств (убытков) с казны РФ за незаконные действия/бездействия органов публичной власти на примере конкретных дел.
Этот документ продолжает действовать, в связи с чем может быть использован до сих пор в качестве образца.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ высказала свою позицию по данному вопросу. Согласно Определению от 24.01.2017 истец выиграла дело в суде о взыскании долга с ответчика. В ходе исполнительного производства судебный пристав вовремя не арестовал транспортные средства должника и они выбыли из его владения.
Взыскатель обратилась в суд с иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В ходке рассмотрения дела суд установил, что меры принудительного исполнения не принимались в течение длительного времени, должник, тем самым, успел все продать. Заявленное требование удовлетворено судом.
Далее истица обратилась с иском к казне РФ о взыскании убытков за незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя. Решение судов было удивительным – в иске отказать. Однако Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указал, что само по себе продолжение исполнительного производства не является препятствием для возмещения убытков. У взыскателя есть подтвержденное судебным актом право требования к должнику, и длительное неисполнение исполнительного листа из-за бездействия судебного пристава является основанием для взыскания убытков с казны РФ.
Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"» Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892 Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич Главный редактор: Осман Андрей Ильич Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66 e-mail редации: law@logosinfo.ru
Eng
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).
