ЗДЕСЬ всё, что вы хотели знать о юр. услугах, но боялись спросить (новый сайт «Логоса»)

Стать партнером юридической фирмы «Логос»

Вся правда о порядке оказания и стоимости юридических услуг — на новом сайте «Логоса»

Предложение для юристов Зарабатывайте с нами!

Рус

Eng
Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23
+7 (812) 579-77-66

Пн-Пт: 09:00-18:00
Сб, Вc: выходные

Поиск по сайту

	1. Широкая специализация

	2. Профессионализм и компетентность

	3. Разумные цены

	4. Стабильность

	5. Удобное месторасположение

ДЕЛА О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Материал подготовил юрист ЮФ"Логос"
Воротилов Вадим

Развитие деловой жизни, предпринимательства в России в последние несколько десятилетий безусловно является явлением положительным. В тоже время, оборотной стороной данного процесса является неуклонный рост числа судебных споров между хозяйствующими субъектами. Подавляющее большинство таких споров рассматриваются государственными судами (арбитражными судами и, значительно реже, судами общей юрисдикции).
В тоже время, производство в государственном суде может затянуться по причине различных обстоятельств, как то: приостановление производства по делу, неоднократных отложений судебных разбирательств, а то и банальной загруженности судейского корпуса.
Альтернативой производству в государственных судах является третейское разбирательство.
Вопросы создания и функционирования третейских судов на территории РФ регулируются нормами ФЗ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Суть такого разбирательства заключается в том, что по взаимному соглашению сторон, спор будет передан не на рассмотрение государственного суда, а на рассмотрение суда, которому обе стороны доверяют, и решение которого готовы исполнять в добровольном порядке.
Как правило, третейские суды создаются самими участниками делового оборота. Тем самым они уменьшают свои затраты на урегулирование конфликтов, возникающих в повседневной деятельности, и оперативно получают решение по делу. Кроме того, закон (ст. 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации") допускает согласование сторонами условия о том, что принятое выбранным ими третейским судом решение будет для сторон окончательным и не подлежит обжалованию. Это позволяет сторонам избежать длительных обжалований проигравшей стороной судебных актов, а, следовательно – уменьшить свои риски, связанные с возможной недобросовестностью контрагента.
Однако, к величайшему сожалению, зачастую всё же случаются ситуации, когда проигравшая спор в третейском суде сторона, не торопится исполнять решение третейского суда.
Для таких случаев законодателем предусмотрена процедура выдачи судом исполнительного листа. Основным и главным отличием данной процедуры от выдачи исполнительного листа Арбитражным судом или судом общей юрисдикции заключается в том, что исполнительный лист выдается не тем судом, который рассматривал дело по существу (третейским судом), а уполномоченным государственным судом (арбитражным или общей юрисдикции). Это отличие обуславливает также и тот факт, что для получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскателю необходимо обратится в соответствующий государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст.435 ГПК РФ, ст.236 АПК РФ).
Естественно первым делом перед взыскателем возникает вопрос о том, какому же суду будет подсудно данное заявление.
Так, например, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Законом о третейских судах предусмотрено, что заинтересованная сторона подает в государственный суд заявление о выдаче исполнительного листа, к которому в обязательном порядке должны быть приложены документы, подтверждающие право на принудительное исполнение решения третейского суда.
К такому заявлению должно быть приложено решение третейского суда. Причем закон допускает приложение к заявлению как оригинала, так и копии решения. Также к заявлению о выдаче исполнительного листа должно быть приложено третейское соглашение; доказательства, которые подтверждают уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.
Согласно ст. 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в исключительных случаях, как то:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. При этом если в решении третейского суда вопросы, охватываемые третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
При этом суд, выдающий исполнительный лист не вправе пересматривать решение третейского суда по существу. Кроме того, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В частности - не может быть рассмотрено дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения о признании права, поскольку возможность его принудительного исполнения не предусмотрена ГПК РФ и АПК РФ, а также законодательством об исполнительном производстве.
Также не подлежит удовлетворению заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о принятии обеспечительных мер, поскольку действующим законодательством установлен специальный порядок применения арбитражными судами принудительных обеспечительных мер по искам, рассматриваемым третейскими судами.
Срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - не позднее трех лет со дня окончания срока для его добровольного исполнения (ч. 4 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в РФ"), при этом данный срок может быть восстановлен компетентным судом по мотивированному ходатайству стороны.
Подводя некоторый итог, необходимо отметить, что для полноценной защиты интересов взыскателя в деле о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, необходим детальный анализ не только условий третейского соглашения, но и анализ проведенного третейского разбирательства. Именно такой анализ позволит минимизировать риск отказа в выдаче исполнительного листа, который в свою очередь может повлечь для взыскателя далеко идущие последствия.
Так, например, в случае отказа в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда в том случае, если само решение ответчиком не оспаривалось, возникнет ситуация при которой принудительно взыскать с должника денежные средства будет просто невозможно: повторное обращение в компетентный суд за получением исполнительного листа будет невозможно. В тоже время, рассмотреть спор повторно в государственном суде (с целью получения исполнительного листа) также будет невозможно ввиду наличия решения третейского суда, ставшего для сторон обязательным.
Таким образом, надлежащая защита по подобного рода делам невозможна без участия профессионального юриста, четко знающего как нюансы процессуального права, так и подходы, выработанные актуальной судебной практикой.

Скидки для постоянных клиентов