ИСКИ В ЗАЩИТУ ПРАВ КОМИТЕНТА О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ УТРАЧЕННОГО, НЕДОСТАЮЩЕГО, ПОВРЕЖДЕННОГО ИМУЩЕСТВА, ПЕРЕДАННОГО НА КОМИССИЮ
Материал подготовил юрист ЮФ"Логос" Кузыченко Инна
Как было рассказано в вводной статье «Дела из договора комиссии» договор комиссии является тем правовым основанием, которое дает комиссионеру право, действуя от собственного имени, отчуждать имущество комитента либо приобретать для него имущество. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего. При этом комиссионер становится продавцом в договоре купли-продажи, заключенном с третьим лицом, и несет все права и обязанности продавца, включая ответственность за продажу товара с недостатками. Однако в любых отношениях по тем или иным причинам возникают споры, разрешение которых не всегда поддается урегулированию посредством переговоров. Рассмотрим один из наиболее частых споров, возникающих между комитентом и комиссионером, который затрагивает права и интересы комитента, - о взыскании стоимости утраченного, недостающего, поврежденного имущества, переданного на хранение; В соответствии с частью 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества. Споры данной группы характеризуются тем, что требуют достаточных доказательств утраты, недостачи или повреждения имущества, переданного на комиссию.
В предмет доказывания по искам о взыскании комитентом стоимости утраченного, недостающего, поврежденного имущества, переданного на комиссию, входят следующие факты:
1) наличие договора между комитентом и комиссионером; 2) факт утраты, недостачи или повреждения; 3) размер причиненных убытков.
Необходимыми доказательствами для установления вышеуказанных фактов являются документы, подтверждающие факт передачи имущества на комиссию, акты, заключения специалистов и экспертов, свидетельствующие о факте утраты, повреждения или недостачи имущества, а также документальное подтверждение стоимости поврежденного, утраченного или недостающего имущества (накладные, счета-фактуры, платежные и иные документы).
Судебная практика показывает, что доказыванию подлежат не только сами факты недостачи, повреждения, но и то, что имущество до передачи соответствовало тем требованиям и условиям, которые содержит договор. В противном случае, при подтверждении несоответствия условиям договора, например, качества передаваемого имущества, в удовлетворении требований будет отказано.
Еще одним важным моментом в доказывании по данному виду спора является характер и причины возникновения утраты, недостачи или повреждения. Так, например, суд удовлетворил требования комитента о взыскании убытков, причиненных ему повреждением находившегося у комиссионера имущества в результате пожара. Договор, заключенный комитентом и комиссионером освобождал стороны от ответственности, если негативный результат (такой как недостача, повреждение имущества) явился следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате обстоятельств чрезвычайного
характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить. Однако суд установил, что пожар произошел вследствие поджога, совершенного неустановленным лицом. В свою очередь, преступные действия третьих лиц, осуществивших поджог принадлежащего ответчику имущества, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия признаков чрезвычайности и объективной непредотвратимости.
В процессе рассмотрения суды устанавливают факт ненадлежащего исполнения обязательства, причинения ущерба в виде стоимости утраченного (недостающего, поврежденного) и применяют к комиссионеру гражданско-правовую ответственность в виде взыскания убытков. Для успешного разрешения данного вида спора требуется основанное на нормах закона и грамотно сформулированное требование к комиссионеру, а также надлежащее оформление всех доказательств, что естесственно требует профессионального подхода и специальных юридических знаний. Настоятельно рекомендуем не откладывать обращение за квалифицированной помощью юристов для оказания соответствующих услуг в делах из договора комиссии так как своевременно оказанные юридические услуги способны ускорить разрешение указанных споров.
Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"» Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892 Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич Главный редактор: Осман Андрей Ильич Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66 e-mail редации: law@logosinfo.ru
Eng
Материал подготовил юрист ЮФ"Логос" 
Как было рассказано в вводной статье «Дела из договора комиссии» договор комиссии является тем правовым основанием, которое дает комиссионеру право, действуя от собственного имени, отчуждать имущество комитента либо приобретать для него имущество.
