Регистрация   Вход        

Рус    Eng
Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23.

Пн-Пт: c 9.00-18.00 ч.;
Сб,Вc: выходные.
Контактный телефон

    
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты



1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение


Не нашли, что искали?

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

Воспользуйтесь нашими системами поиска!
 
1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПОИСКА.
Попробуйте прямо сейчас!
 
2. ИЛИ ИНТУИТИВНАЯ СИСТЕМА ПОИСКА.
 
Навигационная страница сайта юридической фирмы Логос


ИНСТИТУТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Материал подготовил юрист ЮФ"Логос"
Воротилов Вадим
 Одной из основных проблем судопроизводства в России, без сомнения является проблема исполнимости судебных актов. Нередки случаи, когда даже при наличии вынесенного в пользу взыскателя решения суда, исполнительное производство не приносит каких-либо положительных результатов ввиду реального или, что гораздо более вероятно, формального отсутствия у должника какого-либо имущества.
Связано такое положение вещей как с длительностью судебного разбирательства (временным отрезком с момента возбуждения производства по делу до момента вступления решения суда в законную силу), так и с не особенной расторопностью судебных приставов-исполнителей, что дает должнику достаточно времени для осуществления действий по затруднению взыскания.
С целью защиты имущественных прав заявителей законодателем введен институт обеспечения иска (обеспечительных мер). Этот институт, как в арбитражном и гражданском процессе, представляет собой одну из важнейших процессуальных гарантий эффективности правосудия в гражданско-правовой, экономической и административно-правовой сферах правоотношений.
В Гражданском процессуальном кодексе РФ указанному правовому институту посвящена глава 13 "Обеспечение иска". В ней предусмотрено право суда, судьи по заявлению участвующих в деле лиц принять меры по обеспечению иска (ст. 139), предусмотрен перечень мер по обеспечению иска (ст. 140), установлен порядок рассмотрения заявлений об обеспечении иска (ст. 141), порядок исполнения определения суда (ст. 142). Предусмотрена также замена обеспечительных мер (ст. 143), порядок их отмены (ст. 144) и обжалование соответствующего судебного акта.
В АПК РФ правовой институт обеспечительных мер урегулирован в главе 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда". Такие меры также принимаются судом по заявлению участвующих в деле лиц либо иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ. Однако законодатель называет их срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Для примера, более подробно остановимся на положениях ГПК РФ.
Согласно положениям ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, обеспечительные меры подлежат применению лишь в том случае, если имеется реальная угроза, что их неприменение сделает невозможным или существенным образом затруднит исполнение будущего судебного акта. При этом обязанность доказывания наличия такой угрозы лежит на лице, заявляющем о необходимости применения мер по обеспечению.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Кроме того, в необходимых случаях суд вправе принять и иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям обеспечения иска, либо применено несколько мер по обеспечению иска.
Обязательным условием применения обеспечительных мер, является их соразмерность заявленному требованию.

Исходя из существа института обеспечительных мер, законодателем установлен особый порядок рассмотрения заявлений о применении таких мер. Согласно ст. 141 ГПК заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Далее законодатель уделяет внимание исполнению определения о принятии мер по обеспечению иска, указывает, что о принятых мерах по обеспечению иска незамедлительно извещаются соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 140 ГПК), истцу выдается исполнительный лист, а ответчику направляется копия определения суда (ч. 2 ст. 142 ГПК).
В тоже время, необходимо отметить, что меры по обеспечению иска никогда не накладываются судом автоматически.
Заявителю в любом случае необходимо доказать суду необходимость применения мер, их относимость и соразмерность защищаемому интересу, а также отсутствие нарушений прав третьих лиц испрашиваемыми обеспечительными мерами.
Правоприменительная практика судов общей юрисдикции при применении обеспечительных мер обширна и многообразна, причем различается, в том числе, и в зависимости от вида испрашиваемой меры.
Так, например, вероятность наложения ареста на транспортное средство или недвижимость ответчика в рамках рассмотрения заявления о взыскании денежных средств представляется весьма вероятной. В тоже время, в рамках тех же дел, суды весьма неохотно используют такую меру обеспечения, как наложение ареста на долю ответчика в уставном капитале коммерческой организации.
В любом случае, ту роль, которую играет институт обеспечения иска в гражданском процессе, а также его значение для достижения конечной исполнимости судебного акта сложно переоценить. А с учётом имеющихся проблем правоприменения, чтобы гарантированно добиться наложения обеспечительных мер, а значит – конечной исполнимости решения, крайне желательно привлечь к решению этой задачи профессионально подготовленного специалиста.

ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ

 1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ

- Сбор документов и их павовая оценка.
- Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...



 2.  ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
- Разработка проекта иска/отзыва на иск.
- Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
- Подача иска в суд. Подробнее...


 3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
- Проведение предварительного слушания.
- Оценка возражений противоположной стороны.
- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
- Проведение основного слушания. Подробнее...


 4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
- Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведениеслушания дела. Подробнее...


> 5. КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
-Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...


 6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- Возбуждение исполнительного производства.
- Участие в исполнительных действиях.
- Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...
  Смотри также:
вызскание долгов Взыскание долгов
В условиях экономического кризиса особенно актуальной для многих организаций становится потребность вуслугах взыскания долгов
взыскание долга Защита от взыскания долгов
Существуют различные методы, корректное использование которых позволит защититься от финансовых потерь. 
Специалисты ЮФ «Логос» имеют большой опыт по защите интересов как должников, так и кредиторов в делах по взысканию долга. 
взыскание долга одного из супругов Взыскание долга одного из супругов за счет общего имущества супругов
Дела о взыскании разнообразных долгов составляют одну из наиболее распространенных категорий дел, рассматриваемых как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции. Дела эти зачастую являются типовыми, и грамотная организация работы взыскивающей стороны позволяет добиться вынесения решения о взыскании за одно-два судебных заседания.
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты

2007-2017 ©ЛОГОС. Все права защищены.
Политика конфиденциальности

Видео ролик о возможностях сайта