Санкт-Петербург, Лиговский пр., 23.
law@logosinfo.ru
Пн-Пт: c 9.00-18.00 ч.;
Сб,Вc: выходные.
Контактный телефон

 

Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Наши преимущества
Контакты
1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение

ДЕЛА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ С ОДНИМ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ




Материал подготовила юрист ЮФ"Логос"
Шадуро Наталья


 
ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ  СТОИМОСТЬ  КОНСУЛЬТАЦИ  СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
 Вопросы, связанные с определением места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, имеют высокую степень важности и сложности. Несомненно, условия проживания несовершеннолетнего ребенка, во многом определяет его дальнейшую судьбу. В соответствии с Семейным кодексом РФ (пункт 3 статья 65) родители могут заключить соглашение, определяющее место жительства их несовершеннолетнего ребенка. Однако, жизненные реалии таковы, что взрослые не всегда могут прийти к соглашению либо нарушают его условия. В таких спорных ситуациях место жительства ребенка определяется в судебном порядке.

Для этого родителю необходимо подать в суд по месту своей регистрации исковое заявление об определении места жительства своего несовершеннолетнего ребенка. Такой родитель является истцом по иску, а ответчиком будет выступать другой родитель.
Споры, связанные с определением места жительства ребенка относятся к категории наиболее сложных дел. В подавляющем большинстве случаев такие дела сопряжены как с правовыми, так и с психологическими проблемами, поскольку родители, обращающиеся в суд для определения места жительства ребенка, находятся в состоянии конфликта и невозможности его разрешения. Такое состояние само по себе уже создает нездоровую психологическую обстановку при рассмотрении дела в суде.

Сложность данной категории дел с правовой точки зрения обусловлена следующими факторами.
Во-первых, при рассмотрении подобных споров суд оценивает достаточно большое количество обстоятельств, имеющих отношение к разрешению дела. Такими обстоятельствами являются  привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку благоприятных условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей
Перечень указанных обстоятельств не является исчерпывающим. При разрешении споров данной категории суды также учитывают: с кем из родителей и как долго фактически проживает ребенок; участвует ли в его воспитании и материальном обеспечении другой родитель, проживающий отдельно от ребенка; наличие фактов уклонения одного из родителей от воспитания ребенка; наличие фактов злоупотребления своими родительскими правами того из родителей, с которым проживает ребенок (формирование у ребенка негативного отношения к другому родителю).


Во-вторых, законом установлено обязательное участие органов опеки и попечительства по месту регистрации обоих родителей, которые привлекаются судом в качестве третьих лиц с целью обследования жилищно-бытовых условиям каждого из родителей и дачи заключения с кем из родителей проживание ребенка целесообразно. Чем быстрее родитель согласует действия с опекой (уведомление опеки, выход в адрес, подготовка акта), тем скорее орган опеки представит в суд соответствующее заключение.

В-третьих, в рамках таких дел, как правило, проводится судебная экспертиза.
 7 ПРЕИМУЩЕСТВ РАБОТЫ С ФИРМОЙ "ЛОГОС"
 Почему клиентам УДОБНО и ВЫГОДНО поручить юридической фирме “Логос” ведение дел в суде?
Для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей; выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка; для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта); определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей судами, в частности, назначаются судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).

Каждая из сторон (истца и ответчика) и другие лица, участвующие в деле (например, органы опеки), вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. У сторон, а также других лиц, участвующих в деле, есть право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Несомненно, от того насколько грамотно будут сформулированы вопросы, поставленные на разрешение при проведении экспертизы, от выбора экспертного учреждения будет зависеть содержание и результат экспертизы.

В-четвертых, при рассмотрении дел об определении места жительства детей суд выясняет мнение ребенка.
Статьей 57 СК РФ предусмотрено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. При учете мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, суд, как правило, выясняет, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает. С учетом установленных обстоятельств мнение ребенка учитывается, но не всегда является определяющим при принятии решения суда.

Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. Между тем в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом. Н
 есомненно успех дела по определению места жительства несовершеннолетнего зависит, во – первых, от того на какие обстоятельства ссылается родитель, обосновывая целесообразность и необходимость проживания несовершеннолетнего именно с ним. Так имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории. Во-вторых, исход дела зависит, от того насколько качественно и грамотно сформирована доказательственная база по делу, подтверждающая те обстоятельства, на которые ссылается родитель, обосновывая свое требование.

Решение этих задач, как показывает практика, лучше доверять только опытному юристу, который может правильно выбрать и применить способ правовой защиты Клиента и выиграть дело в суде.

ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ

 1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ

- Сбор документов и их павовая оценка.
- Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...



 2.  ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
- Разработка проекта иска/отзыва на иск.
- Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
- Подача иска в суд. Подробнее...


 3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
- Проведение предварительного слушания.
- Оценка возражений противоположной стороны.
- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
- Проведение основного слушания. Подробнее...


 4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
- Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведениеслушания дела. Подробнее...


 5. КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
-Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...


 6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- Возбуждение исполнительного производства.
- Участие в исполнительных действиях.
- Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...
ПРЕИМУЩЕСТВА СОТРУДНИЧЕСТВА С ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМОЙ "ЛОГОС":
 1. НАШ ОПЫТ - БОЛЕЕ 1000 СУДЕБНЫХ ДЕЛ ЗА 14 ЛЕТ!

Ведение дел в суде – это сложная система правил и процедур, требующая не только знания прав и обязанностей своих и своего оппонента, но еще и практически правильного применения этих знаний. Положительный исход дела в большинстве случаев зависит от скорости реакции на сложившуюся ситуацию и выбора правильной стратегии действий.

Фирма «Логос» уже 14 лет существует и успешно работает на рынке юридических услуг. За это время юристы фирмы провели около тысячи самых разнообразных судебных разбирательств. Мы гордимся накопленным опытом, знаниями и обширной судебной практикой. Квалификация наших юристов позволяет предоставлять свои услуги как крупным компаниям, так и небольшим организациям и физическим лицам и успешно вести сложные, затянутые, казалось бы, проигрышные дела.
 2. ЭФФЕКТИВНАЯ ИННОВАЦИЯ ФИРМЫ "ЛОГОС" - МЕТОД КОЛЛЕКТИВНОЙ РАБОТЫ.

На сегодняшний день действующее законодательство настолько обширно, что юриста, который бы хорошо разбирался во всех областях права, просто не существует, хотя в этом мало кто добровольно признается. В важных и непростых делах имеет смысл иметь дело не с юристом-одиночкой, а с юридической фирмой, являющейся своеобразным правовым центром, который аккумулирует правовые идеи и при правильной организации коллективным усилием находит эффективные способы решения проблемы.

Метод коллективной работы означает ведение каждого дела несколькими юристами.

Во-первых, это позволяет провести полный и всесторонний анализ конфликта, применив имеющуюся судебную практику каждого юриста.
Во-вторых, такой метод работы позволяет оперативно разработать концепцию защиты интересов клиента и собрать все необходимые доказательства.
В-третьих, коллективное обсуждение проблемы нередко помогает найти оригинальное решение в, казалось бы, безвыходной ситуации.
 3. ЦЕНЫ ДОСТУПНЫ КАЖДОМУ!

Стоимость услуги по ведению дела в суде рассматривается для каждого конкретного случая и зависит от сложности ситуации и набора необходимых действий.

В отсутствии денежных средств на дорогостоящую юридическую помощь мы предлагаем несколько альтернативных вариантов:

1. Все расходы по ведению дела за счет фирмы за вознаграждение - 30% от взысканной суммы.
2. Несложные дела мы можем поручить младшему юристу по значительно более низкой цене, но без предоставления гарантий.
3. Грамотно произведенная претензионная работа позволяет решить дело без обращения в суд, что экономит время и денежные средства, т.к. Вы оплачиваете только претензионные работы, а не ведение дела в суде.
2007-2012 ©ЛОГОС. Все права защищены.