Регистрация   Вход        

Рус    Eng
Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23.

Пн-Пт: c 9.00-18.00 ч.;
Сб,Вc: выходные.
Контактный телефон

    
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты



1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение


Не нашли, что искали?

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

Воспользуйтесь нашими системами поиска!
 
1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПОИСКА.
Попробуйте прямо сейчас!
 
2. ИЛИ ИНТУИТИВНАЯ СИСТЕМА ПОИСКА.
 
Навигационная страница сайта юридической фирмы Логос

ВОЗВРАТ ИМУЩЕСТВА




Материал подготовил юрист ЮФ"Логос"
Воротилов Вадим


 
 Зачастую в процессе осуществления предпринимательской деятельности, а порой и просто в повседневной жизни, складываются ситуации, когда принадлежащее юридическому или физическому лицу имущество выбывает из его владения, а впоследствии обнаруживается во владении иного лица, при отсутствии к тому у последнего каких-либо законных оснований (например, договора.

Поскольку собственник, как правило, не желает расставаться с законно принадлежащим ему имуществом (которое иногда имеет немалую стоимость) перед ним, в полный рост, встает проблема возврата такого имущества. Самым очевидным и, казалось бы, простым путём, предусмотренным законодательством и ведущим к необходимому результату, является предъявление в суд требования о возврате имущества собственнику. В юридической науке и литературе такой иск носит название виндикационного (от лат. vim dicere - объявлять о применении силы) или иска об истребовании из чужого незаконного владения, если пользоваться терминологией Гражданского Кодекса. 
Казалось бы, схема предельно проста: истец имеет право собственности (или иной титул: право хозяйственного ведения, оперативного управления и т.д.) на имущество, ответчик необоснованно им владеет и не желает возвращать его законному собственнику в добровольном порядке, вследствие чего последний требует возврата принадлежащего ему имущества используя судебные инстанции.

Однако, несмотря на кажущуюся простоту задачи, на пути к счастливому воссоединению со своим имуществом собственника поджидает множество испытаний. Каким же образом можно добиться желаемого результата, с какими проблемами придется столкнуться собственнику на этом тернистом пути? Чтобы ответить на эти вопросы необходимо внимательнее присмотреться к самому существу требований истца. В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, при рассмотрении дела в суде каждая из сторон участвующих в деле должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, не лишним будет примерно оценить объем тех обстоятельств, которые необходимо будет доказать собственнику при рассмотрении его дела.

Во-первых – поскольку данное требование – это иск законного собственника (или иного титульного владельца), то истец, при рассмотрении своих требований в суде, обязан доказать суду тот факт, что он действительно является собственником (титульным владельцем) спорного имущества. Более того – собственником законным (т.е. получившим своё право собственности по основаниям, предусмотренным законодательством) и на момент предъявления иска продолжающим таким быть (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 января 2004 года по делу N А29-2388/2003-2э, Постановление ФАС Московского округа от 10 июня 2010 г. №КГ-А41/5604-10 по делу № А41-29348/09). И если с имуществом, права на  которое подлежат государственной регистрации  ситуация более-менее проста, то с доказыванием прав собственности на движимое имущество, не требующее такой регистрации могут возникнуть осложнения. (т.е. получившим своё право собственности по основаниям, предусмотренным законодательством) и на момент предъявления иска продолжающим таким быть (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 января 2004 года по делу N А29-2388/2003-2э, Постановление ФАС Московского округа от 10 июня 2010 г. №КГ-А41/5604-10 по делу № А41-29348/09). И если с имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации ситуация более-менее проста, то с доказыванием прав собственности на движимое имущество, не требующее такой регистрации могут возникнуть осложнения.

Во-вторых - лицо, обладающее вещными правами на имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, если между ним и лицом, к которому предъявлено такое требование, отсутствуют обязательственные отношения по поводу этого имущества. Наличие же таких отношений предполагает другие способы защиты права (Постановление ФАС Московского округа от 26 декабря 2001 г. по делу №КГ-А40/7560-01, Определение ВАС РФ от 24.12.2008 №16654/08).

В-третьих – в силу того, что данный иск предъявляется к незаконному владельцу имущества, собственнику необходимо будет доказать, что на момент предъявления иска в суд об истребовании из чужого незаконного владения, истребуемое им имущество фактически находилось во владении (под властью) ответчика, в том числе не было уничтожено или потреблено. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (Определение ВАС РФ от 09 февраля 2009 г. № 435/09, Определение ВАС РФ от 25 января 2008 г. №18065/07). Следует отметить, что доказать этот факт порой чрезвычайно трудно, и зачастую получение таких доказательств связано с привлечением третьих сторон (как правило – правоохранительных органов).

В-четвёртых – истребовать из чужого незаконного владения можно лишь индивидуально-определенное имущество, и именно то конкретное имущество, которое выбыло из владения истца. Соответственно, истцу необходимо будет доказать наличие индивидуально-определенных признаков спорного имущества, позволяющих отграничить его от иного аналогичного имущества возможно находящегося в собственности ответчика (Определение ВАС РФ от 09 февраля 2009 г. № 435/09, Определение ВАС РФ от 25 января 2008 г. №18065/07). При этом, однако, следует помнить, что различия между индивидуально-определенными и родовыми вещами достаточно относительны и зависят от конкретных условий гражданского оборота. Поэтому в случае индивидуализации теоретически могут быть истребованы и вещи, обладающие едиными общими
свойствами для всех вещей данного вида. Например, зерновые, корнеплоды, строительные материалы и т.п.
 7 ПРЕИМУЩЕСТВ РАБОТЫ С ФИРМОЙ "ЛОГОС"
 Почему клиентам УДОБНО и ВЫГОДНО поручить юридической фирме “Логос” ведение дел в суде?
Если же имущество уничтожено, переработано или потреблено, право собственности на него как таковое прекращается, но право на защиту имущественных прав у собственника не перестает существовать. Однако в данном случае, средством его реализации будет являться обращение в суд с исковым заявлением, содержащим требование о возмещении причиненного вреда или иска о неосновательном обогащении.

В отдельных случаях допустимо предъявлять подобные требования к вещам, которые могут определяться родовыми признаками, но если они оказались индивидуализированными, то есть отделенными от других однородных вещей, то они подлежат виндикации.
Необходимо отметить, что, как показывает судебная практика, наибольшие затруднения у истцов по данному виду споров возникают при формировании доказательственной базы именно по последним двум пунктам, что, в свою очередь, нередко приводит к отказам судов в истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Проблемы, с которыми придется столкнуться собственнику в процессе возврата себе законно принадлежащего ему имущества, далеко не исчерпываются вопросами, перечисленными выше. Достаточно упомянуть проблемы, связанные с истребованием собственниками имущества от добросовестных приобретателей, в рамках которых истцу, помимо обстоятельств изложенных выше, также необходимо будет доказать, тот факт, что владение имуществом не было утрачено им в результате действий своих собственных действий, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома, а суду – установить действительную волю собственника (Определение ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № ВАС-14176/11, Определение ВАС РФ от 08.09.2011 №ВАС-17912/09).

Таким образом, несмотря на кажущуюся простоту данной категории дел, на практике данные  дела являются весьма сложными как с точки зрения вопросов формирования доказательственной базы, так и с точки зрения выбора правильного способа правовой защиты и последующего отстаивания своих прав в суде. Тот факт, что отсутствие или недоказанность любого из вышеперечисленных обстоятельств, приведёт к отказу в удовлетворении заявленных требований, лишь усложняет ситуацию для собственника. Учитывая, что зачастую стоимость имущества, которое необходимо вернуть собственнику составляет весьма внушительную сумму, а дела по возврату имущества законному собственнику относятся к категории дел повышенной сложности, логичнее и дальновиднее доверить эту задачу специалистам, которые смогут обеспечить приемлемый результат в максимально короткие сроки.   
ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ

 1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ

- Сбор документов и их павовая оценка.
- Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...



 2.  ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
- Разработка проекта иска/отзыва на иск.
- Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
- Подача иска в суд. Подробнее...


 3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
- Проведение предварительного слушания.
- Оценка возражений противоположной стороны.
- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
- Проведение основного слушания. Подробнее...


 4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
- Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведениеслушания дела. Подробнее...


> 5. КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
-Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...


 6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- Возбуждение исполнительного производства.
- Участие в исполнительных действиях.
- Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...
  Смотри также:
 Признание права собственности через суд
Право собственности испокон веков является достаточно формализованной системой, часто требующей помимо фактического наличия самого права еще и его надлежащего документального подтверждения
 Защита собственника и его права владения
Собственность есть один из тех краеугольных камней, на которых строится все человеческое общество. Все мы являемся собственниками какого-либо имущества
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты

2007-2017 ©ЛОГОС. Все права защищены.
Политика конфиденциальности

Видео ролик о возможностях сайта