Почему мне нужно обращаться в юридическую фирму, почему я не представлять свои интересы при оспаривании требования об уплате сумм налога, сбора, пени, штрафа или поручить ведение дела штатному юрисконсульту?
Дела о признании незаконным недействительными требований об уплате сумм налога, сбора, пени, штрафа в действительносити являются достаточно сложной категорией налоговых споров. Позиции арбитражных судов по различным вопросам, возникающим при оспаривании данной категории решений налоговых органов неоднозначны. Отказы в удовлетворении требований налогоплательщика не редко встрекчаются в судебной практике. Таким образом, юрист, ведущий дело о признании недействительным требования должен хорошо ориентироваться в судебной практике по налоговым спорам. Он должен хорошо разбираться в нормах НК РФ, регулирующих порядок и сроки выставления требований, а также в нормах части второйс НК РФ, регулирующих порядок уплату и исчисление соответствующего налога (налогов)по которым выставленно требование Поэтому юрист, не имеющий знгачительного опыта в налоговых спорах, не говоря уже о не-юристе, едва ли сможет эффективно вести такого рода судебный процесс, проигрыш в котором приведет к существенным финансовым потерям для налогоплательщика.
Организация получила от налогового органа требование об уплате налогов и сборов по истечении указанного в нем срока его уплаты. Имеются ли основания для признания такого требования недействительным?
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщиком письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Перечень сведений, которые должно содержать требование об уплате налогов и сборов, предусмотрен п. 4 ст. 69 НК РФ.
Учитывая невозможность налогоплательщика исполнить обязанность уплатить в установленный срок указанные в требовании суммы по вине налогового органа, такое требование можно признать недействительным.Вместе с тем формальный подход к вышеназванной ситуации нежелателен. Если налоговым органом инкассовое поручение будет выставлено по истечении значительного (более одного месяца) периода времени после направления требования, то имеются основания для признания такого требования действительным. Такие выводы подтверждаются судебной практикой, в частности мПостановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2003 по делу N А78-1227/03-С2-17/111-Ф02-2787/03-С1.
|
|
Должно ли быть удовлетворено требование об уплате налога, пени, направленное налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ, если сумма требования точно не зафиксирована?
Нет, что вытекает из следующих норм:
В соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту сумму и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения соответствующего закона, устанавливающие обязанность уплатить налог.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления .
Пленума ВАС РФ N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней.
Из положений ст. 69 НК РФ следует, что во всех случаях требование об уплате налога, пени должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и исчисления пеней, позволяющие налогоплательщику убедиться в обоснованности их начисления. Поскольку требование без определенной суммы недоимки не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных ст. 69, оно не может являться основанием для удовлетворения заявления налогового органа о взыскании пени в заявленном размере.
Указанные выводы подтверждаются судебной практикой, в частности, Постановлением ФАС Поволжского округа от 04.05.2010 по делу N А55-24986/2009)
|
|
Сколько стоят Ваши услуги?
Стоимость услуг в каждом случае определяется индивидуально и зависит от степени реальной возможности оспорить выводы налогового органа, суммы налога, сбора, пени, штрафа на которую выставленно требование, состояния документации, подтверждающей позицию налогоплательщика. Обратившись к нам клиент ничего не теряет, т.к. экспертиза документов клиента для целей выработки коммерческого предложения проводится бесплатно.
Стоимость наших услуг можно узнать здесь.
Какие вы предоставляете гарантии?
За 14 лет существования фирмой накоплен огромный опыт в том числе и в делах такого плана и этому опыту можно доверять.
|
Eng
В этом разделе представлены ответы на вопросы, возникающие у наших потенциальных клиентов наиболее часто.