Регистрация   Вход        

Рус    Eng
Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23.

Пн-Пт: c 9.00-18.00 ч.;
Сб,Вc: выходные.
Контактный телефон

    
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты



1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение


Не нашли, что искали?

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

Воспользуйтесь нашими системами поиска!
 
1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПОИСКА.
Попробуйте прямо сейчас!
 
2. ИЛИ ИНТУИТИВНАЯ СИСТЕМА ПОИСКА.
 
Навигационная страница сайта юридической фирмы Логос


ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Материал подготовил юрист ЮФ"Логос"
Золотухина Ольга
 1. Возможно ли применение расчетного метода для определения не только налоговой базы по НДС, но и суммы налоговых вычетов?
Пункт 7 ст. 166 НК РФ предусматривает положение, согласно которому налоговые органы имеют право исчислять суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие уплате в бюджет, расчетным путем в случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения. В то же время из буквального прочтения норм п. п. 1 - 6 ст. 166 гл. 21 НК РФ можно сделать вывод, что положения данных пунктов определяют порядок исчисления общей суммы налога по операциям реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), то есть налоговой базы по НДС. Таким образом, из анализа приведенных норм в их взаимосвязи, а также сложившейся судебной практики, следует, что налоговые органы не вправе расчетным путем исчислять сумму налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, -обязанность подтверждать сумму вычетов лежит на налогоплательщике.

2. Организация в течение двух лет не вела бухгалтерский учет и не представляла отчетность в налоговый орган. Вправе ли налоговый орган в этом случае расчетным путем определить суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет? Правомерно ли применение налоговым органом такого метода определения сумм налогов (при этом, по мнению организации, при надлежащем ведении ею бухгалтерского учета суммы налогов могли быть значительно меньшими)?
Наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем вытекает из возложенных на них обязанностей по осуществлению налогового контроля в целях реализации основанных на Конституции Российской Федерации и законах общеправовых принципов налогообложения. Следовательно, если организация в течение двух лет не вела бухгалтерский учет и не представляла отчетность в налоговый орган, то налоговый орган в рассматриваемом случае вправе расчетным путем определить суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет. При этом тот факт, что, по мнению организации, при надлежащем ведении учета суммы налогов могли быть значительно меньшими, на правомерность применения налоговым органом расчетного пути при определении сумм налогов не влияет, так как при расчетном методе начисления налогов достоверное исчисление налогов невозможно по объективным причинам.

3. Налоговые органы провели выездную налоговую проверку путем запроса документов в инспекцию. По итогам проверки составлен акт, по которому были доначислены налоги. При этом использован расчетный метод, на основании данных о выручке и прибыли других автосалонов города. Насколько правомерны действия проверяющих в данном случае?
Действия чиновников незаконны. Во всяком случае, к такому выводу пришел ФАС Московского округа в Постановлении от 20 августа 2010 г. N КА-А40/8830-10. По мнению арбитражного суда, выездная проверка вне офиса налогоплательщика проводится в том случае, когда компания не может принять проверяющих на своей территории (п. 1 ст. 89 НК РФ). Поскольку препятствий для посещения не имелось, суд решил, что инспекторы нарушили процедуру проведения выездной налоговой проверки. Кроме того, судьи отметили, что выборочное истребование документов не дало возможности в полном объеме исследовать документы организации и поэтому был применен расчетный метод доначисления налогов. Если бы проверяющие осуществляли контроль над правильностью уплаты налогов непосредственно в автосалоне, у них была бы возможность изучить все документы. В итоге судьи пришли к выводу, что налоговики не вправе доначислять налоги расчетным методом, если они провели выездную проверку на своей территории.

4. Вправе ли организация ввиду утраты первичных учетных документов, подтверждающих принятие поставленного товара на учет, определить сумму НДС, подлежащую вычету, расчетным путем, ссылаясь на п. 7 ст. 166 НК РФ?
Организация не вправе определить сумму НДС, подлежащую вычету, расчетным путем, ссылаясь на п. 7 ст. 166 Налогового кодекса РФ, в том числе ссылаясь на утрату первичных учетных документов, подтверждающих принятие поставленного товара на учет. Для реализации права на вычет налогоплательщик НДС, который приобрел товар, должен иметь счет-фактуру, выставленный продавцом, первичные учетные документы и данный товар должен быть принят на учет. Возможность исчисления расчетным путем сформулирована в п. 7 ст. 166 НК РФ, во-первых, для налогового органа, во-вторых, для целей исчисления сумм НДС, подлежащих уплате. В п. 7 ст. 166 НК РФ, а равно ином положении гл. 21 НК РФ не указана возможность налогоплательщика определять сумму НДС, подлежащую вычету, расчетным путем. Кроме того, в Постановлении от 09.03.2011 N 14473/10 Президиум ВАС РФ признал не соответствующим гл. 21 НК РФ подход, согласно которому возможно применение расчетного метода не только для определения налоговой базы по названному налогу, но и для определения суммы налоговых вычетов. Как отметил суд, поскольку сумма налоговых вычетов не влияет на определение налоговой базы по указанному налогу, положение п. 7 ст. 166 НК РФ в отношении налоговых вычетов неприменимо. Документальное обоснование права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг), лежит на налогоплательщике. При этом исключена возможность использования в целях определения суммы налоговых вычетов расчетного метода. Данный подход Президиума ВАС РФ поддерживается в настоящее время нижестоящими судами (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 27.10.2011 N А40-73766/10-4-388, ФАС Центрального округа от 25.04.2012 N А08-5141/2011, ФАС Поволжского округа от 10.04.2012 N А65-6062/2011).

5. Почему мне нужно обращаться в юридическую фирму, почему я не смогу сделать это сам или добиться этого силами моего юрисконсультанта?
Споры, связанные с вопросами налогообложения относятся к категории достаточно сложных. Это обусловлено тем, что, во-первых, по таким делам круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, очень широк, следовательно, необходимо представление большого количества доказательств. Во-вторых, юридические факты, доказываемые по делам такого рода, нередко имеют место задолго до рассмотрения спора в суде, иногда значительно растянуты во времени, что усложняет доказывание тех обстоятельств, на которые ссылается клиент. Кроме того, для успешной защиты в суде, необходимо обладать специальными познаниями в области налогового права. И, зачастую, правильно избранный способ защиты своего права в суде, грамотно определенный круг обстоятельств, которые необходимо доказывать, наличие четкой схемы действий, необходимой для достижения положительного результата, во многом предрешает будущий исход борьбы в сторону Клиента. Кроме того, Клиенту нужно представить большой пакет необходимых документов в обоснование своих требований, а получение таких документов в органах государственной власти и иных организациях требует много времени, которого у него может и не быть. Поэтому грамотная и своевременная юридическая помощь в подобного рода делах является необходимой, поскольку только квалифицированные специалисты, отлично разбирающиеся в этих вопросах и знающие на них ответ, смогут определить верное направление для достижения поставленной цели и успешно достигнуть ее, сэкономив Клиенту время, нервы и деньги. .

6. Какие документы понадобятся для разрешения дела?
Мы настоятельно рекомендуем представить нам все имеющиеся у Вас документы. Только в таком случае можно гарантировать, что наш анализ, и выводы, сделанные по его результатам, будут точно отражать реально существующее положение вещей и объективно оценивать перспективы дела, а, следовательно, уберегут Вас от неоправданных временных и материальных затрат в дальнейшем.

7. Сколько стоят Ваши услуги?
Следует помнить, что стоимость услуг в каждом случае определяется индивидуально и зависит от степени конкретных обстоятельств дела, наличия и полноты документации, подтверждающей обоснованность требований заявителя, а также необходимости проведения дополнительной работы по формированию доказательственной базы. В тоже время, обратившись к нам, клиент ничего не теряет, т.к. экспертиза документов клиента для целей выработки коммерческого предложения проводится бесплатно.


8. Какие вы предоставляете гарантии?
Во-первых, система оплаты, которая строится по принципу гонорара: основная стоимость услуги оплачивается клиентом после завершения дела – вынесения судом решения. Об удовлетворении жалобы. Это означает, что мы в процессе ведения этого дела становимся такими же заинтересованными лицами, как и сам клиент. Во-вторых, за 14 лет существования фирмой накоплен огромный опыт в том числе и в делах такого плана и этому опыту можно доверять.
ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ

 1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ

- Сбор документов и их павовая оценка.
- Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...



 2.  ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
- Разработка проекта иска/отзыва на иск.
- Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
- Подача иска в суд. Подробнее...


 3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
- Проведение предварительного слушания.
- Оценка возражений противоположной стороны.
- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
- Проведение основного слушания. Подробнее...


 4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
- Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведениеслушания дела. Подробнее...


> 5. КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
-Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...


 6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- Возбуждение исполнительного производства.
- Участие в исполнительных действиях.
- Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...
  Смотри также:
 Обжалование решений налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган
Действующее законодательство предусматривает как судебный, так и внесудебный (административный) порядок обжалования Решений, принятых налоговым органом
 Как оспорить выводы налоговой инспекции, основанные на протоколе осмотра
В ходе поверок по НДС, в том числе в ходе камеральной налоговой проверки по НДС либо в ходе выездной налоговой проверки по разным налогам, включая НДС, зачастую проводят осмотр складского помещения, используемого налогоплательщиком для хранения товаров.
 О признании недействительными требований об уплате налога, пени, штрафа
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Требованием об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 Защита налогоплательщика на стадии проведения проверки /камеральной или выездной/
Защита налогоплательщика на стадии проведения налоговой проверки, как форма досудебного урегулирования налогового спора, включает в себя подготовку и подачу возражений на акт налоговой проверки, участие в рассмотрении материалов налоговой проверки
 Споры о признании недействительными решений о приостановлени операций по счетам налогоплательщика
Приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты

2007-2017 ©ЛОГОС. Все права защищены.
Политика конфиденциальности

Видео ролик о возможностях сайта