ЗДЕСЬ всё, что вы хотели знать о юр. услугах, но боялись спросить (новый сайт «Логоса»)
Стать партнером юридической фирмы «Логос»
Вся правда о порядке оказания и стоимости юридических услуг — на новом сайте «Логоса»
Предложение для юристов Зарабатывайте с нами!
  
Рус    Eng
Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23
+7 (812) 579-77-66

Пн-Пт: 09:00-18:00
Сб, Вc: выходные

    
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты
Поиск по сайту



1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение



ИСКИ О ВЗЫСКАНИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ

Материал подготовил юрист ЮФ"Логос"
Воротилов Вадим
 Рано или поздно, многие участники обществ с ограниченной ответственностью, приходят к мысли об осуществлении своего выхода из общества: под давлением ли сложившихся обстоятельств или в результате добровольного решения. И вот, все необходимые формальности сопровождающие процесс выхода участника из общества исполнены, доля участника перешла к обществу, а это значит, что в соответствии с законодательством общество обязано выплатить своему, теперь уже бывшему участнику, действительную стоимость его доли в уставном капитале.
В этот момент перед бывшим участником встает вопрос: а что делать, если выплаченная обществом сумма, по мнению участника, явно не отражает реальную стоимость его доли?
А если участник вообще не дождался положенной выплаты?
А что делать наследникам участника, скончавшегося до момента выплаты, а произведенная обществом выплата явно несоразмерна активам общества?
Каким судом рассматриваются такие дела и, какие действия необходимо предпринять, чтобы отстоять свою правоту непосредственно в судебном заседании?

Прежде чем ответить на эти и другие вопросы, необходимо обратить своё внимание на отдельные положения законодательства Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью.В целом можно выделить следующие основные случаи, в которых у участника возникает право требования к обществу о выплате действительной стоимости доли, а как следствие и необходимость установления размеров действительной стоимости:

1)В случае выхода участника из общества.Согласно статье 94 Гражданского кодекса РФ, участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников. Не углубляясь в определенные ограничения, которые имеются при реализации данного права (вопросы, связанные с банкротством; недопустимость одновременного выхода всех участников общества (единственного участника) и т.д.), просто отметим, что при этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответственно его доле в уставном капитале общества. Причем такая выплата должна быть произведена в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества. Конкретизируется данное положение ГК статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которой установлено, что при выходе участника общество обязано выплатить последнему действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

2) При необходимости компенсации стоимости доли наследникам (правопреемникам) в случае смерти (реорганизации или ликвидации) участника общества, если на переход доли к его наследникам (правопреемникам) согласно уставу общества не получено согласие остальных участников.В соответствии с положениями п. 5 ст. 23 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" в такой ситуации у общества возникает обязанность выплатить наследникам умершего участника общества (правопреемникам реорганизованного или ликвидированного юридического лица - участника общества) действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, реорганизации или ликвидации, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости. Срок исполнения указанной обязанности определен законодателем, как в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

3) При невнесении учредителем общества в полном объеме и в установленный срок своего вклада в уставный капитал в полном размере, а также непредставления участником общества единовременно в разумный срок денежной компенсации взамен прекращенного права пользования имуществом как ранее внесенного вклада в уставный капитал общества.
В соответствии с ФЗ "Об ООО" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом размер доли участника, подлежащей выплате, устанавливается на основании представленных последним документов, подтверждающих внесение вклада в уставный капитал, и выплачивается в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

4) В случае исключения участника из общества.В случае исключения участника из общества по решению суда, участнику выплачивается обществом действительная стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении и выплачивается в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества.Также возможны и иные случаи, возникновения у общества обязанности по выплате участнику действительной части его доли (решение суда при обращении кредиторами взыскания на долю участника общества по долгам такого участника и т.д.). Следует отметить, что в силу п. 2 ст. 14 ФЗ "Об ООО" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Из содержания с ФЗ "Об ООО" следует, что действительная стоимость доли (части доли) выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. При этом, судебная практика идет по пути взыскания действительной стоимости доли в уставном капитале именно из разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала, а не из чистых активов общества.

Согласно п. 3 ст. 20 ФЗ "Об ООО" стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном Федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами. Однако, учитывая, что специальный федеральный закон в настоящее время отсутствует, единственным документом, устанавливающим порядок оценки чистых активов общества (да и то – в силу аналогии закона), является Приказ Минфина РФ N 10н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29 января 2003 г. "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ". Пунктом 1 данного Порядка предусмотрено, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.В тоже время, в случае несогласия участника с оценкой доли, подлежащей выплате этому участнику и проведенной обществом, он вправе воспользоваться услугами экспертных организаций.

Необходимо обратить внимание на тот факт, что после выхода участника из общества он перестает быть участником этого общества, в связи с чем размер доли бывшего участника, используемый в расчете подлежащей выплате ему действительной стоимости доли, не может быть изменен с учетом изменившегося после его выхода уставного капитала общества, В тоже время, в случае несогласия участника с оценкой доли, подлежащей выплате этому участнику и проведенной обществом, он вправе воспользоваться услугами экспертных организаций.

Необходимо обратить внимание на тот факт, что после выхода участника из общества он перестает быть участником этого общества, в связи с чем размер доли бывшего участника, используемый в расчете подлежащей выплате ему действительной стоимости доли, не может быть изменен с учетом изменившегося после его выхода уставного капитала общества, влияющего на размеры долей. Также следует отметить, что отрицательная величина, полученная при расчёте действительной стоимости доли, исключает выплату стоимости такой доли участнику.Что же делать, если в установленном законом порядке и сроки, обществом не была произведена выплата действительной стоимости доли своему бывшему участнику, либо если последний остался недоволен полученной суммой, считая её заниженной?

В силу ч. 2 ст. 33 АПК Российской Федерации дела, относящиеся к данной категории подведомственны арбитражным судам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.Обстоятельства дела, подлежащие доказыванию по данной категории дел вкратце можно охарактеризовать следующим образом:

- обстоятельства, подтверждающие факт нахождения лица в составе  участников общества;

- обстоятельства, подтверждающие факт возникновения у лица права на получение действительной стоимости его доли (заявление о выходе из участников общества, поданное в установленном законом порядке; решение суда об исключении и т.д.);
- обстоятельства, подтверждающие размер действительной стоимости доли.(экспертное заключение и т.д.).

Более того, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. N 90/14 разъяснено, что суд наряду с взысканием суммы долга вправе удовлетворить требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.Моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества обязанности выплатить действительную стоимость доли.
В тоже время стоит отметить, что судебный процесс является процессом  достаточно формализованным, требующим знания различных тактик и технологий его ведения, методов сбора надлежащих доказательств по делу и правильного обоснования своей позиции перед судом. Так, даже незначительная на первый взгляд, ошибка или неточность, может привести к самым плачевным результатам. Например: при рассмотрении одного из дел подобной категории, арбитражным судом было отказано в иске о выплате действительной стоимости доли ввиду того, что представленная в материалы дела истцом (бывшим участником общества) экспертиза, не обладала признаком допустимости доказательств (а именно – отсутствовало документальное подтверждение членства оценщика в СРО), в результате чего, выигрышное на первый взгляд дело обернулось совершенно неожиданным отказом в удовлетворении исковых требований по формальным, но тем не менее, абсолютно законным основаниям. Нет сомнений, что в случае, если бы заявитель в данном случае повнимательнее отнесся к представляемым им же доказательствам, а еще лучше – доверил бы ведение этого дела компетентным специалистам, то это сэкономило бы ему массу денег и нервов, даже с учётом затрат на оплату труда этих специалистов. А главное – это с большой долей вероятности привело бы к необходимому заявителю результату..
ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ

 1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ

- Сбор документов и их павовая оценка.
- Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...


На этой стадии выясняется правовое содержание тех конфликтов, задач или проблем, которые привели или могут привести клиента в суд, а также разрабатываются различные способы их решения. Прежде всего, мирным путем (если это возможно), путем переговоров и поиска компромисса.


 2.  ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
- Разработка проекта иска/отзыва на иск.
- Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
- Подача иска в суд. Подробнее...

Предполагает разработку концепции защиты интересов клиента и сбор всех необходимых доказательств. На этой стадии юристами фирмы разрабатывается главный документ, который во многом будет определять судьбу дела в первой инстанции - проект дела, в котором юристами делается по возможности полный и всесторонний анализ наиболее эффективных способов защиты интересов клиента. По наиболее важным делам проект дела обсуждается коллегиально всеми ведущими юристами компании. На основании проекта дела готовится исковое заявление.


 3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
- Проведение предварительного слушания.
- Оценка возражений противоположной стороны.
- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
- Проведение основного слушания. Подробнее...

Работа в суде первой инстанции очень важна, т.к. она закладывает фундамент всего процесса, потому что в других инстанциях (а серьезные процессы проходят, как правило, через несколько инстанций) будет рассматриваться и переоцениваться работа, выполненная в первой инстанции арбитражного процесса. Эта работа предполагает выдвижение и обоснование своей правовой позиции, знакомство с правовой позицией оппонентов, разработка и донесение до суда контраргументации. Юрист нашей фирмы после каждого заседания готовит отчет о проведенном процессе, который, как правило, подробно обсуждается и анализируется для выработки наиболее выигрышной правовой позиции.


 4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
- Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...




Работа в суде апелляционной инстанции проверяется уже вынесенное решение суда первой инстанции. Стадия апелляционной инстанции очень важна, т.к. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу немедленно и подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов. Апелляционная инстанция заседает в составе 3-х судей, а не одного, как в суде первой инстанции, выносит решение коллегиально; по ряду вопросов может иметь свою собственную правовую позицию. Поэтому на этом этапе очень важно хорошо подготовиться к делу и суметь отстоять уже принятое в пользу клиента положительно решение или добиться изменения отрицательного решения.

 
 5. КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
-Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...

Эта инстанция ставит в деле фактическую точку, которая впоследствии лишь теоретически может быть изменена Вышестоящим судом. На практике, дальше Кассационной инстанции дело уже не пойдет. Часто случается, что Кассационная инстанция изменяет решение, принятое ранее судами других инстанций, устраняя различные судебные ошибки, т.к. в Кассационной инстанции дело изучается наиболее внимательно и беспристрастно. Поэтому, чтобы отстоять достигнутое решение или добиться перелома в деле, очень важно суметь грамотно и четко донести до суда свою позицию, которая, безусловно, должна быть созвучна с судебной практикой Кассационной инстанции по аналогичным делам. На стадии Апелляционного и Кассационного рассмотрения дела решающим фактором становится опыт юристов и хорошее знание судебной практики Высшего Арбитражного суда, данного суда, и зачастую также участвующих в деле судей


 6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- Возбуждение исполнительного производства.
- Участие в исполнительных действиях.
- Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...

Завершающая стадия процесса, когда уже решение принято и, казалось бы, вся борьба позади, на самом деле является самой трудной и непредсказуемой. В исполнительном производстве совершается больше всего ошибок, в исполнительном производстве больше всего субъективизма, порой оказываются самые длинные сроки. Часто внутри стадии исполнительного производства возникают самостоятельные процессы: например, обжалование действий или бездействий судебного пристава-исполнителя. Эта стадия требует от юриста особенных качеств: настойчивости и обаяния, умения разговаривать с людьми и хорошего знания всех тонкостей и нюансов исполнительного производства.
  Смотри также:
 О выплате дивидентов
Одним из основополагающих прав участника любого хозяйственного общества является право на участие в распределении прибыли
 Защита прав акционеров в части признания недействительными решений общих собраний общества, совета директоров, исполнительного органа общества
 Иски об обязании предоставить информацию о деятельности общества
Согласно статьи Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества
 Защита прав акционеров в части признания сделок, совершенных обществом с третьими лицами, недействительными
Бурное развитие рыночных отношений, повлекшее за собой, как следствие и большое количество споров, связанных как с созданием и функционированием хозяйственных обществ
 Общие методы противодействия при рейдерских захватах фирм
Зачастую в бизнесе складываются ситуации, когда физическое или юридическое лицо, реально владеющиее каким-либо обществом формально утверждает в качестве учредителей сторонних лиц.
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты

2007-2023 ©ЛОГОС. Все права защищены.
Политика конфиденциальности
 Раскрытие информации



Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"»
Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892
Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич
Главный редактор: Осман Андрей Ильич
Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66
e-mail редации: law@logosinfo.ru