ИСКИ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕДОСТАВИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА |
 |
|
|
|
Материал подготовил
юрист ЮФ"Логос"
Воротилов Вадим
 Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Реализация этого права представляется одним из наиболее важных способов, позволяющих гарантировать соблюдение законных интересов участников хозяйственных обществ.
В тоже время на практике реализация данного права зачастую сопряжена со значительными трудностями, а порой становиться поводом к судебным разбирательствам. В тоже время, как известно наличие любого права автоматически предполагает возможность злоупотребления им со стороны недобросовестного участника гражданских правоотношений.
Рассмотрим данную проблему на примере обществ с ограниченной ответственностью.
Право участника общества с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества гарантировано, помимо ст.67 ГК РФ, также положениями ст.8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой участникам обществ с ограниченной ответственностью предоставлено право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
Согласно другой норме закона - по требованию участника общества, аудитора или любого другого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, ив том числе с изменениями. Кроме того, общество обязано (при предъявлении соответствующего требования) предоставить своему участнику копию действующего устава, при этом плата за предоставление такой копии не может превышать затрат на её изготовление. Более того, Законом также конкретизирован открытый перечень документов, которые обязано хранить общество, и, более того, общество обязано обеспечить своим участникам доступ к указанным документам, в течение трех дней с момента предъявления соответствующего требования участником общества. Причём, как и в случае с Уставом общества, участник может потребовать предоставления ему копий этих документов, плата за изготовление которых подразумевает исключительно компенсацию расходов общества на её изготовление.
Итак, что же надо помнить участнику, желающему ознакомиться с документами общества?
 Во-первых, необходимо направить в адрес единоличного исполнительного органа общества (как правило – генерального директора) заявление с просьбой о предоставлении документов общества к ознакомлению, а также указать перечень таких документов.
Во-вторых, надо помнить о том, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится. Данная позиция сформирована в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».
Таким образом, требование о предоставлении информации в иной форме, нежели две вышеописанные (например, о предоставлении отчёта о деятельности общества) не соответствует нормам законодательства. В случае если участнику общества было отказано в ознакомлении с интересующими его материалами, либо ответа на его заявления вообще не последовало – у участника возникает право обратиться в Арбитражный суд с иском об обязании общества предоставить требуемые документы для ознакомления.
Такой иск, в силу специальной подведомственности, установленной АПК будет рассматриваться судами системы арбитражных судов. В рамках рассмотрения подобного дела участнику необходимо будет доказать:
1) наличие у истца статуса действующего участника общества, информация о деятельности которого им истребуется.
При этом следует обратить внимание на то, что на момент рассмотрения дела лицо, истребующее информацию должно являться действующим участником хозяйственного общества. Помимо действительных участников общества, правом требовать информацию обладают лица, которым общество обязано выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале. Однако такие лица могут истребовать информацию касающуюся лишь вопроса определения действительной стоимости доли.
2) наличие факта непредставления запрашиваемой информации обществом в добровольном порядке, т.е. доказательства факта обращения к уполномоченным лицам общества с требованием о предоставлении конкретного перечня документов для ознакомления, и отказа в удовлетворении данного требования.
При этом такое требование должно содержать конкретный перечень истребуемых участником документов, форму их представления (заверенные или незаверенные копии, представление для ознакомления в помещении общества и т.д.), а также срок в течение которого участник просит представить ему необходимые документы.
Стоит учесть, что все расходы, понесённые обществом в связи с изготовлением копий истребуемых участником документов подлежат возмещению за счет участника, истребовавшего информацию.
Касаясь вопросов правоприменительной практики, следует обратить особое внимание на уже упоминавшееся Информационном письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ». Так указанным письмом судам разъяснено, что участник, требующий у общества предоставления информации, не обязан раскрывать обществу цель такого ознакомления, а кроме того, являясь участником хозяйственного общества лицо может требовать предоставления ему документов за весь период деятельности общества.
Кроме того, Высший арбитражный суд указал, что в предоставлении информации участнику общества может быть отказано в том случае, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом.
В частности о злоупотреблении правом может свидетельствовать факт обращения участника, являющегося фактическим конкурентом хозяйственного общества (или его аффилированным лицом), за предоставлением информации, носящей характер конфиденциальной, относящейся к конкурентной сфере и распространение которой может нанести вред коммерческим интересам общества, либо использована в целях недобросовестной конкуренции. Также, в иске о предоставлении информации судом может быть отказано в том случае, если право истца фактически не нарушено, о чем могут свидетельствовать: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа.
Итак, проблемы в таком, казалось бы простом, институте как реализация права участника общества с информацией о деятельности его общества всё-же имеют место быть. При этом в рамках короткой статьи невозможно отразить все проблемы, возникающие при реализации участниками своего права на ознакомление с информацией. Так, нами не были рассмотрены особенности реализации данного права в акционерных обществах, да и вопросы реализации этого права в рамках обществ с ограниченной ответственностью рассмотрены нами лишь в самом первом  приближении. Важно помнить, что как гласит известное изречение: «Кто владеет информацией – тот владеет миром». Порой обладание определённой информацией может сыграть ключевую роль в принятии тех или иных бизнес-решений, реализации каких-либо проектов, наконец – предупредить возможное наступление для общества (а нередко и для самого участника) каких-либо негативных последствий.
Учитывая, что в такого – в случае возникновения каких-либо затруднений в данном вопросе, логично воспользоваться помощью грамотных и знающих людей, которые смогут обеспечить необходимый результат в максимально короткие сроки.
|
|
ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ
 1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ
- Сбор документов и их павовая оценка.
- Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...
На этой стадии выясняется правовое содержание тех конфликтов, задач или проблем, которые привели или могут привести клиента в суд, а также разрабатываются различные способы их решения. Прежде всего, мирным путем (если это возможно), путем переговоров и поиска компромисса.
 2. ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
- Разработка проекта иска/отзыва на иск.
- Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
- Подача иска в суд. Подробнее...
Предполагает разработку концепции защиты интересов клиента и сбор всех необходимых доказательств. На этой стадии юристами фирмы разрабатывается главный документ, который во многом будет определять судьбу дела в первой инстанции - проект дела, в котором юристами делается по возможности полный и всесторонний анализ наиболее эффективных способов защиты интересов клиента. По наиболее важным делам проект дела обсуждается коллегиально всеми ведущими юристами компании. На основании проекта дела готовится исковое заявление.
 3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ - Проведение предварительного слушания.
- Оценка возражений противоположной стороны.
- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
- Проведение основного слушания. Подробнее...
Работа в суде первой инстанции очень важна, т.к. она закладывает фундамент всего процесса, потому что в других инстанциях (а серьезные процессы проходят, как правило, через несколько инстанций) будет рассматриваться и переоцениваться работа, выполненная в первой инстанции арбитражного процесса. Эта работа предполагает выдвижение и обоснование своей правовой позиции, знакомство с правовой позицией оппонентов, разработка и донесение до суда контраргументации. Юрист нашей фирмы после каждого заседания готовит отчет о проведенном процессе, который, как правило, подробно обсуждается и анализируется для выработки наиболее выигрышной правовой позиции.
 4. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД - Правовая оценка решения суда.
- Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведениеслушания дела. Подробнее...
В Апелляционном суде проверяется уже вынесенное решение суда первой инстанции. Стадия Апелляционного суда очень важна, т.к. Постановление Апелляционного суда вступает в силу немедленно и подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов. Апелляционный суд заседает в составе 3-х судей, а не одного, как в суде первой инстанции, выносит решение коллегиально; по ряду вопросов может иметь свою собственную правовую позицию. Поэтому на этом этапе очень важно хорошо подготовиться к делу и суметь отстоять уже принятое в пользу клиента положительно решение или добиться изменения отрицательного решения.
 5. КАССАЦИОННЫЙ СУД - Правовая оценка решения суда.
-Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...
Этот суд ставит в деле фактическую точку, которая впоследствии лишь теоретически может быть изменена Высшим Арбитражным судом. На практике, дальше Кассационного суда дело уже не пойдет. Часто случается, что Кассационный суд изменяет решение, принятое ранее судами других инстанций, устраняя различные судебные ошибки, т.к. в Кассационном суде дело изучается наиболее внимательно и беспристрастно. Поэтому, чтобы отстоять достигнутое решение или добиться перелома в деле, очень важно суметь грамотно и четко донести до суда свою позицию, которая, безусловно, должна быть созвучна с судебной практикой Кассационного суда по аналогичным делам. На стадии Апелляционного и Кассационного рассмотрения дела решающим фактором становится опыт юристов и хорошее знание судебной практики Высшего Арбитражного суда, данного суда, и зачастую также участвующих в деле судей
 6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - Возбуждение исполнительного производства.
- Участие в исполнительных действиях.
- Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...
Завершающая стадия процесса, когда уже решение принято и, казалось бы, вся борьба позади, на самом деле является самой трудной и непредсказуемой. В исполнительном производстве совершается больше всего ошибок, в исполнительном производстве больше всего субъективизма, порой оказываются самые длинные сроки. Часто внутри стадии исполнительного производства возникают самостоятельные процессы: например, обжалование действий или бездействий судебного пристава-исполнителя. Эта стадия требует от юриста особенных качеств: настойчивости и обаяния, умения разговаривать с людьми и хорошего знания всех тонкостей и нюансов исполнительного производства.
| |
| |
|
| |
 |
| ПРЕИМУЩЕСТВА СОТРУДНИЧЕСТВА С ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМОЙ "ЛОГОС": |
 1. НАШ ОПЫТ - БОЛЕЕ 1000 СУДЕБНЫХ ДЕЛ ЗА 14 ЛЕТ!
Ведение дел в суде – это сложная система правил и процедур, требующая не только знания прав и обязанностей своих и своего оппонента, но еще и практически правильного применения этих знаний. Положительный исход дела в большинстве случаев зависит от скорости реакции на сложившуюся ситуацию и выбора правильной стратегии действий.
Фирма «Логос» уже 14 лет существует и успешно работает на рынке юридических услуг. За это время юристы фирмы провели около тысячи самых разнообразных судебных разбирательств. Мы гордимся накопленным опытом, знаниями и обширной судебной практикой. Квалификация наших юристов позволяет предоставлять свои услуги как крупным компаниям, так и небольшим организациям и физическим лицам и успешно вести сложные, затянутые, казалось бы, проигрышные дела. |
|
 2. ЭФФЕКТИВНАЯ ИННОВАЦИЯ ФИРМЫ "ЛОГОС" - МЕТОД КОЛЛЕКТИВНОЙ РАБОТЫ.
На сегодняшний день действующее законодательство настолько обширно, что юриста, который бы хорошо разбирался во всех областях права, просто не существует, хотя в этом мало кто добровольно признается. В важных и непростых делах имеет смысл иметь дело не с юристом-одиночкой, а с юридической фирмой, являющейся своеобразным правовым центром, который аккумулирует правовые идеи и при правильной организации коллективным усилием находит эффективные способы решения проблемы.
Метод коллективной работы означает ведение каждого дела несколькими юристами.
Во-первых, это позволяет провести полный и всесторонний анализ конфликта, применив имеющуюся судебную практику каждого юриста.
Во-вторых, такой метод работы позволяет оперативно разработать концепцию защиты интересов клиента и собрать все необходимые доказательства.
В-третьих, коллективное обсуждение проблемы нередко помогает найти оригинальное решение в, казалось бы, безвыходной ситуации. |
|
 3. ЦЕНЫ ДОСТУПНЫ КАЖДОМУ!
Стоимость услуги по ведению дела в суде рассматривается для каждого конкретного случая и зависит от сложности ситуации и набора необходимых действий.
В отсутствии денежных средств на дорогостоящую юридическую помощь мы предлагаем несколько альтернативных вариантов:
1. Все расходы по ведению дела за счет фирмы за вознаграждение - 30% от взысканной суммы.
2. Несложные дела мы можем поручить младшему юристу по значительно более низкой цене, но без предоставления гарантий.
3. Грамотно произведенная претензионная работа позволяет решить дело без обращения в суд, что экономит время и денежные средства, т.к. Вы оплачиваете только претензионные работы, а не ведение дела в суде. | |
