Регистрация   Вход        

Рус    Eng
Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23.

Пн-Пт: c 9.00-18.00 ч.;
Сб,Вc: выходные.
Контактный телефон

    
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты



1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение


Не нашли, что искали?

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

Воспользуйтесь нашими системами поиска!
 
1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПОИСКА.
Попробуйте прямо сейчас!
 
2. ИЛИ ИНТУИТИВНАЯ СИСТЕМА ПОИСКА.
 
Навигационная страница сайта юридической фирмы Логос


ВЗЫСКАНИЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРАМ ОСАГО

Материал подготовил юрист ЮФ"Логос"
Воротилов Вадим
взыскание страхового возмещенияС 1 июля 2003 года вступил в силу Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Задуманный и принятый со вполне очевидными и, безусловно, благими намерениями, закон этот, тем не менее, породил немало проблемных вопросов как в отношениях между непосредственно участниками ДТП, так и между участниками и их страховыми компаниями.
Замысел законодателя был предельно прост. Каждый гражданин имеющий транспортное средство, обязан застраховать свою гражданскую ответственность перед третьими лицами (в означенном законом размере), за возможный ущерб, причиненный при управлении данным транспортным средством. Таким образом, в случае совершения ДТП, материальный вред пострадавшей стороне должен возмещаться страховой компанией виновника ДТП.

К сожалению, общая культура страхового дела в России такова, что подавляющее большинство страховщиков делают все и даже чуть больше, чтобы либо полностью избежать осуществления страховой выплаты, либо (что встречается гораздо чаще) минимизировать её размер. Достигаются эти цели, как правило, весьма нехитрыми способами.

Так, для того чтобы минимизировать размер страховой выплаты, страховщик, обязанный в силу ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» организовать независимую экспертизу для оценки причиненных повреждений, использует для такой экспертизы, формально независимого, но реально - аффилированного с ним оценщика.

Естественно, стоимость страховой выплаты определённая по результатам такой оценки оказывается зачастую в разы (а то и на порядок) меньше стоимости восстановления транспортного средства, определенной в рамках судебной экспертизы или оценки, сделанной самими пострадавшим.

Каким же образом защитить свои права собственнику транспортного средства, который мало того что попал в ДТП (что уже само по себе неприятно), но затем был еще и «обрадован» размером начисленной ему страховщиком выплаты?

Безусловно, самый действенный способ разрешения такого рода проблемы – это обращение в суд к страховщику о взыскании сумм недоплаченного страхового возмещения.

Однако непосредственно до обращения в суд потерпевшему имеет смысл совершить поездку на действительно независимую экспертизу в экспертное учреждение, где, на основе заключенного договора, будет произведена оценка действительной величины причиненного ущерба.
При этом лучше осуществить подобную оценку возможно быстрее после проведения оценки самим страховщиком.
Результаты такой оценки важны не только с точки зрения необходимости формирования надлежащей доказательственной базы для будущего иска и определения размера, подлежащих взысканию денежных средств, но и с точки зрения определения процессуального статуса лиц, участвующих в будущем деле.

Стоит отметить, что, несмотря на кажущуюся простоту подобного рода дел дела из договора страхования, на деле, неподготовленный гражданин, решивший сэкономить и самостоятельно отстоять свои права в суде, рискует столкнуться с множеством весьма неоднозначных вопросов.

Что делать, если страховая компания виновника прекратила свое существование или у неё отозвана лицензия?
Что предпринять, если виновника ДТП установить не удалось (например, он скрылся с места ДТП)?
Как доказать в суде несостоятельность оценки, проведенной страховщиком?
Каким образом и к кому предъявить иск, если сумма причиненного ущерба превышает страховую сумму по договору ОСАГО? И многими многими другими.

Таким образом, чтобы гарантировать максимально полную защиту прав и законных интересов потерпевшего в суде, последнему целесообразно всерьез подумать о привлечении к делу для защиты своих интересов квалифицированных юристов, тем более что часть расходов, понесенных потерпевшим на оплату их услуг (вместе с расходами на осуществление независимой оценки), впоследствии можно взыскать со страховой  компании.
Также, немаловажным моментом можно считать и тот факт, что согласно последним разъяснениям Верховного суда – иски подобного рода не подлежат оплате госпошлиной, поскольку подпадают под действие закона «О защите прав потребителей».
    
ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ

 1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ

- Сбор документов и их павовая оценка.
- Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...



 2.  ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
- Разработка проекта иска/отзыва на иск.
- Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
- Подача иска в суд. Подробнее...


 3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
- Проведение предварительного слушания.
- Оценка возражений противоположной стороны.
- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
- Проведение основного слушания. Подробнее...


 4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
- Правовая оценка решения суда.
- Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведениеслушания дела. Подробнее...


=""> 5. КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
-Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...


 6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- Возбуждение исполнительного производства.
- Участие в исполнительных действиях.
- Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...
  Смотри также:
 О выплате дивидентов
Одним из основополагающих прав участника любого хозяйственного общества является право на участие в распределении прибыли
 Защита прав акционеров в части признания недействительными решений общих собраний общества, совета директоров, исполнительного органа общества
 Защита прав участников в части выплаты действительной стоимости доли при выходе или исключении участника из общества
Рано или поздно, многие участники обществ с ограниченной ответственностью, приходят к мысли осуществлении своего выхода из общества
 Защита прав акционеров в части признания сделок, совершенных обществом с третьими лицами, недействительными
Бурное развитие рыночных отношений, повлекшее за собой, как следствие и большое количество споров, связанных как с созданием и функционированием хозяйственных обществ
 Общие методы противодействия при рейдерских захватах фирм
Зачастую в бизнесе складываются ситуации, когда физическое или юридическое лицо, реально владеющиее каким-либо обществом формально утверждает в качестве учредителей сторонних лиц.
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты

2007-2017 ©ЛОГОС. Все права защищены.
Политика конфиденциальности

Видео ролик о возможностях сайта