| ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА |
 |
|
|
|
Материал подготовила
юрист ЮФ"Логос"
Анисина Евгения
 По договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его – ст. 702 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, по договору подряда на Подрядчике лежит обязанность выполнить работу, а Заказчик обязан ее оплатить в срок и в порядке предусмотренном договором между сторонами. Однако часто возникают ситуации, когда Заказчик отказывается от оплаты выполненных работ. В таком случае Подрядчику ничего другого не остается, как обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании долга по договору подряда. Также Подрядчик в праве заявить взыскании неустойки, в случае если она предусмотрена договором подряда, либо процентов а пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.
При рассмотрении дела в суде, важное значение имеют доказательства подтверждающие обстоятельства на которые стороны ссылаются. Иными словами Подрядчик в суде обязан доказать, что работы были им выполнены полностью и в срок. Как правило, этот факт Подрядчики подтверждают лишь актом выполненных работ. Однако в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", указывается, что наличие подписанного Заказчиком акта приемки не лишает его права ссылаться на недостатки работ в обоснование возражений по их объему, стоимости и качеству.
Этим положением часто пользуются недобросовестные Заказчики, ссылаясь на различные нарушения со стороны Подрядчика как основания к отказу в оплате работ.
Поэтому даже наличие акта выполненных работ не всегда сулит успех в рассмотрении дела. Наиболее популярными доводами Заказчиков-неплательщиков в суде являются:
- непередача Заказчику исполнительной документации;
- выполнение работ некачественно;
- выполнение работ с нарушением сроков;
- отсутствие бюджетного финансирования;
- признание договора подряда незаключенным или недействительным как основание для отказа в оплате. Законодательство не содержит четких норм определяющих поведение Подрядчика в таких ситуациях, однако имеется сложившаяся судебная практика: Не передача Заказчику исполнительной документации Практика судов указывает, что непредставление Подрядчиком исполнительной документации не освобождает Заказчика от оплаты работ. Суды исходят из того что, непредставление Подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, Заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.
 В иных случаях Заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у Подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.
Работы выполнены некачественноНапомним, что согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, наличие подписанного Заказчиком акта приемки не лишает его права ссылаться на недостатки работ в обоснование возражений по их объему, стоимости и качеству. Однако в данном случае на стороне Заказчика лежит обязанность доказать некачественность выполненных работ.В этих целях Заказчики обычно используют: - заключения специалистов; - акты о выявленных недостатках.
Однако для того, чтобы эти доказательства были приняты судом во внимание они должны быть составлены с участием Подрядчика, либо с его уведомлением. В противном случае такие доказательства судом рассматриваются как недопустимые. Работы выполнены с нарушением сроков. Заказчики указывают на данное нарушение со стороны Подрядчика, когда хотят уменьшить свою задолженность путем предъявления Заказчику штрафных санкций за нарушение срока. Заказчику в данном случае необходимо доказать, что нарушение срока действительно имело место. При этом просрочка Подрядчика не является основанием к отказу Заказчика от оплаты работ. Как обоснованно замечают суды, доводы о нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ не имеют значения для спора, поскольку влекут правовые последствия, не связанные с обязанностью Заказчика оплатить выполненные и принятые по актам работы. Отсутствие бюджетного финансирования.
Эта причина является очень частой для органов и организаций которые полностью или частично зависят от бюджетных средств. Относительно взыскания самой суммы долга судебная практика давно определилась. Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.
Однако, что касается взыскания неустойки или процентов по статье 395 ГК РФ практика разделилась во мнении. Согласно Определению ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11972/10 по делу N А41-43231/09 Отсутствие бюджетных средств был признано основанием для освобождения Заказчика от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ или неустойки за задержку оплаты работ, если он принимал все необходимые меры для получения средств на оплату работ и при этом не получал доходов от предпринимательской деятельности. Признание договора подряда незаключенным или недействительным как основание для отказа в оплате.
Указывая на такое обстоятельство Заказчик предполагает освободится от оплаты работ, однако в случае если работы были Заказчиком приняты в отсутствие между ними договорных отношений, предполагается, что Заказчик неосновательно сберег за счет Подрядчика денежные средства в размере стоимости выполненных работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).
Это лишь некоторые самые распространенные ситуации развития событий при взыскании долга по договорам подряда в судах. В действительности дело может значительно осложниться в следствие активной защиты Заказчика. Поэтому каждую ситуацию нужно рассматривать индивидуально, тщательно подбирая доказательства и контраргументы.
На первый взгляд взыскание долга по договору подряда не самое сложное дело, посильное даже начинающему юристу: подается исковое заявление в арбитражный суд (как правило, шаблонное); и примерно через девять месяцев (если все будет складываться благополучно) получается вступившее в законную силу решение суда с исполнительным листом, … которое фактически невозможно исполнить, т.к. фирма-должник уже прекратила свое существование, де-юре - официально ликвидировавшись или обанкротившись, что чаще. Или, что еще обиднее - де-факто, переведя активы на другую фирму и бросив обремененную долгами старую структуру. На практике, в подобных ситуациях взыскание долга по договору подряда путем лобовой атаки через арбитражный суд ни к чему не приводит, кроме потраченного времени, несбывшихся ожиданий и потраченных денег. И только очень грамотно и тщательно подготовленные документы не вызывающие вопросы и не требующие дополнительного отложения судебного заседания позволят быстро и в кратчайшие сроки получить решение суда, которое можно принудительно исполнить.
Многие руководители, понимая это, стараются дело до суда не доводить и надеются до последнего дня, что должник с ними расплатиться по-хорошему. Некоторые пытаются работать с должниками силой убеждения: звонят по нескольку раз в день, уговаривают, требуют, убеждают расплатиться. Опыт показывает, что часто эти надежды не сбываются… Споры по договорам строительного подряда являются одними из наиболее частых и одновременно наиболее сложных в судебной практике. При этом ситуация осложняется еще и тем, что стороны часто не обращают должного внимания на оформление документов полагаясь на доверительные отношения с контрагентами. В связи с этим, наши специалисты используют в работе индивидуальный подход к каждому обратившемуся клиенту, что нередко позволяет защитить Ваши интересы в ситуациях, которые казались безвыходными.
|
|
ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ
 1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ
- Сбор документов и их павовая оценка.
- Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...
На этой стадии выясняется правовое содержание тех конфликтов, задач или проблем, которые привели или могут привести клиента в суд, а также разрабатываются различные способы их решения. Прежде всего, мирным путем (если это возможно), путем переговоров и поиска компромисса.
 2. ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
- Разработка проекта иска/отзыва на иск.
- Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
- Подача иска в суд. Подробнее...
Предполагает разработку концепции защиты интересов клиента и сбор всех необходимых доказательств. На этой стадии юристами фирмы разрабатывается главный документ, который во многом будет определять судьбу дела в первой инстанции - проект дела, в котором юристами делается по возможности полный и всесторонний анализ наиболее эффективных способов защиты интересов клиента. По наиболее важным делам проект дела обсуждается коллегиально всеми ведущими юристами компании. На основании проекта дела готовится исковое заявление.
 3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ - Проведение предварительного слушания.
- Оценка возражений противоположной стороны.
- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
- Проведение основного слушания. Подробнее...
Работа в суде первой инстанции очень важна, т.к. она закладывает фундамент всего процесса, потому что в других инстанциях (а серьезные процессы проходят, как правило, через несколько инстанций) будет рассматриваться и переоцениваться работа, выполненная в первой инстанции арбитражного процесса. Эта работа предполагает выдвижение и обоснование своей правовой позиции, знакомство с правовой позицией оппонентов, разработка и донесение до суда контраргументации. Юрист нашей фирмы после каждого заседания готовит отчет о проведенном процессе, который, как правило, подробно обсуждается и анализируется для выработки наиболее выигрышной правовой позиции.
 4. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД - Правовая оценка решения суда.
- Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведениеслушания дела. Подробнее...
В Апелляционном суде проверяется уже вынесенное решение суда первой инстанции. Стадия Апелляционного суда очень важна, т.к. Постановление Апелляционного суда вступает в силу немедленно и подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов. Апелляционный суд заседает в составе 3-х судей, а не одного, как в суде первой инстанции, выносит решение коллегиально; по ряду вопросов может иметь свою собственную правовую позицию. Поэтому на этом этапе очень важно хорошо подготовиться к делу и суметь отстоять уже принятое в пользу клиента положительно решение или добиться изменения отрицательного решения.
 5. КАССАЦИОННЫЙ СУД - Правовая оценка решения суда.
-Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...
Этот суд ставит в деле фактическую точку, которая впоследствии лишь теоретически может быть изменена Высшим Арбитражным судом. На практике, дальше Кассационного суда дело уже не пойдет. Часто случается, что Кассационный суд изменяет решение, принятое ранее судами других инстанций, устраняя различные судебные ошибки, т.к. в Кассационном суде дело изучается наиболее внимательно и беспристрастно. Поэтому, чтобы отстоять достигнутое решение или добиться перелома в деле, очень важно суметь грамотно и четко донести до суда свою позицию, которая, безусловно, должна быть созвучна с судебной практикой Кассационного суда по аналогичным делам. На стадии Апелляционного и Кассационного рассмотрения дела решающим фактором становится опыт юристов и хорошее знание судебной практики Высшего Арбитражного суда, данного суда, и зачастую также участвующих в деле судей
 6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - Возбуждение исполнительного производства.
- Участие в исполнительных действиях.
- Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...
Завершающая стадия процесса, когда уже решение принято и, казалось бы, вся борьба позади, на самом деле является самой трудной и непредсказуемой. В исполнительном производстве совершается больше всего ошибок, в исполнительном производстве больше всего субъективизма, порой оказываются самые длинные сроки. Часто внутри стадии исполнительного производства возникают самостоятельные процессы: например, обжалование действий или бездействий судебного пристава-исполнителя. Эта стадия требует от юриста особенных качеств: настойчивости и обаяния, умения разговаривать с людьми и хорошего знания всех тонкостей и нюансов исполнительного производства.
| | |
| |
|
| |
 |
| ПРЕИМУЩЕСТВА СОТРУДНИЧЕСТВА С ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМОЙ "ЛОГОС": |
 1. НАШ ОПЫТ - БОЛЕЕ 1000 СУДЕБНЫХ ДЕЛ ЗА 14 ЛЕТ!
Ведение дел в суде – это сложная система правил и процедур, требующая не только знания прав и обязанностей своих и своего оппонента, но еще и практически правильного применения этих знаний. Положительный исход дела в большинстве случаев зависит от скорости реакции на сложившуюся ситуацию и выбора правильной стратегии действий.
Фирма «Логос» уже 14 лет существует и успешно работает на рынке юридических услуг. За это время юристы фирмы провели около тысячи самых разнообразных судебных разбирательств. Мы гордимся накопленным опытом, знаниями и обширной судебной практикой. Квалификация наших юристов позволяет предоставлять свои услуги как крупным компаниям, так и небольшим организациям и физическим лицам и успешно вести сложные, затянутые, казалось бы, проигрышные дела. |
|
 2. ЭФФЕКТИВНАЯ ИННОВАЦИЯ ФИРМЫ "ЛОГОС" - МЕТОД КОЛЛЕКТИВНОЙ РАБОТЫ.
На сегодняшний день действующее законодательство настолько обширно, что юриста, который бы хорошо разбирался во всех областях права, просто не существует, хотя в этом мало кто добровольно признается. В важных и непростых делах имеет смысл иметь дело не с юристом-одиночкой, а с юридической фирмой, являющейся своеобразным правовым центром, который аккумулирует правовые идеи и при правильной организации коллективным усилием находит эффективные способы решения проблемы.
Метод коллективной работы означает ведение каждого дела несколькими юристами.
Во-первых, это позволяет провести полный и всесторонний анализ конфликта, применив имеющуюся судебную практику каждого юриста.
Во-вторых, такой метод работы позволяет оперативно разработать концепцию защиты интересов клиента и собрать все необходимые доказательства.
В-третьих, коллективное обсуждение проблемы нередко помогает найти оригинальное решение в, казалось бы, безвыходной ситуации. |
|
 3. ЦЕНЫ ДОСТУПНЫ КАЖДОМУ!
Стоимость услуги по ведению дела в суде рассматривается для каждого конкретного случая и зависит от сложности ситуации и набора необходимых действий.
В отсутствии денежных средств на дорогостоящую юридическую помощь мы предлагаем несколько альтернативных вариантов:
1. Все расходы по ведению дела за счет фирмы за вознаграждение - 30% от взысканной суммы.
2. Несложные дела мы можем поручить младшему юристу по значительно более низкой цене, но без предоставления гарантий.
3. Грамотно произведенная претензионная работа позволяет решить дело без обращения в суд, что экономит время и денежные средства, т.к. Вы оплачиваете только претензионные работы, а не ведение дела в суде. | |
